Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2021 от 01.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2021 по иску АО Россельхозбанк в лице Якутского регионального филиала к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

В иске указано, 31.10.2017 г. что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в размере 320 250 рублей, под 16,50 % годовых, окончательный срок возврата 31.10.2019 года.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно согласно графику погашения кредита (п. 4.2.1. правил). В соответствии с п. 4.3 Правил возврата кредита и уплата процентов за пользование кредита производится путем списания банком средств со счета заемщика.

Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным требовать уплаты задолженности по кредитному соглашению в размере 13 543, 31 рублей, в том числе: основной долг- 13457, 96 рублей, проценты за пользование кредитом- 85, 35 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру нотариуса открыто наследственное дело №, на требование, направленное в адрес наследника ФИО8-ФИО9. ответ не поступал.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 31.10.2017 по 31.08.2021 г. после смерти Чумак производилась выдача наличных денежных средств.

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 543, 31 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6542 рубля.

15.10.2021 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Васильев – наследник ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Васильев М.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования признал.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № на сумму 320 250 рублей, под 22,416 % годовых, окончательный срок возврата 31.10.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность по Соглашению № от 321.10.2017 составляет 13543, 31 рублей (13457,96 рублей основной долг и 85,35 рублей - проценты). Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком по делу.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследником является Васильев М.Н. Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № Кадастровая стоимость квартиры составляет 345 201,39 рублей, что подтверждается кадастровой выпиской от 12.05.2020 года, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № кадастровая стоимость квартиры составляет 1 045 739 рублей 96 копеек, что подтверждается кадастровой выпиской от 12.05.2020г. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Общая сумма перешедшего в порядке наследования имущества к Васильеву М.Н. после смерти заемщика ФИО4 составила 1390941, 35 рублей. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально взыскиваемой денежной сумме, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13543, 31 рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Васильева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,72 рубль, в остальной части требования о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.12.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>