2-11573/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Ружицком А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.Н., действующей и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО2, к ФГКУ «ответчик (1-ый отдел) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Михайловой Т.Н. и членам ее семьи была распределена указанная выше квартира. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано в бессрочное владение и пользование истцу. Поскольку в досудебном порядке реализовать свое право на приватизацию квартиры не представляется возможным, истец обратиться в суд.
Истец Михайлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФГКУ «ответчик (1-ый отдел) в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представило.
Третье лицо Михайлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Михайловой Т.Н. и членам ее семьи по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Михайлова Т.Н., несовершеннолетние ФИО и ФИО2., а так же Михайлов А.И.(л.д. 11).
Как следует из представленного в материалы дела уведомления о отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания на квартиру по адресу: АДРЕС. отсутствуют (л.д. 24).
Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.
Михайлов А.И. нотариально отказался от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 21).
В досудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным (л.д. 20).
..... ..... является ЗАТО. В соответствии со ст.8 Закона РФ от 14.07.1992 г. №3297-1 «О Закрытом административно – территориальном образовании», приватизация жилого фонда гражданами на территории ЗАТО разрешена.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л :
Признать за Михайловой Т.Н., ФИО, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: