Дело № 2-3730/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ссылаясь на то, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, согласно договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, квартире №, дома № по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, другим участником общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО7, приходящийся отцом несовершеннолетнему ФИО1 На момент перехода права собственности и после его перехода в данном жилом помещении остается зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО3, являющийся членом семьи бывшего собственника ? доли указанной квартиры ФИО5 Ответчик членом семьи несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО7 никогда не являлся и не является. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в жилом помещении – квартире №, по ул. <адрес>, существенно ограничивает законные права несовершеннолетнего ФИО1 на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным жилым, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно выписался из квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец добровольно и без принуждения отказался в полном объёме от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья И.М. Стахнева