Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1415/2018 от 06.12.2018

Материал № 13-1415/2018 (Дело № 2-2039/2018) <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сагиной К.И., Сагина И.В., Сагиной Т.И. о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители (ответчики) Сагина К.И., Сагин И.В., Сагина Т.И. обратились с заявлением о приостановлении исполнительных производств о выселении из жилого помещения, возбуждённых в отношении должников Сагиной К.И., Сагина И.В., Сагиной А.П., Сагиной Т.И., Сагина М.И., Сагиной М.И. на основании исполнительных листов, выданных для принудительного исполнения решения Пермского районного суда Пермского края по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о выселении ответчиков из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование предъявленных требований заявители (ответчики) указали, что на основании решения Пермского районного суда Пермского края в отношении них, и Сагиной А.П., Сагина М.И., Сагиной М.И. выданы исполнительные листы о выселении из жилого помещения. На основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. На решение Пермского районного суда <адрес> и апелляционное определение Пермского краевого суда от 29 октября 2018 года подана кассационная жалоба, поэтому просят приостановить исполнительные производства.

    В судебное заседание заявители (ответчики, должники) не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

    Заинтересованное лицо (истец, взыскатель) Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

    Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Габсалихов Р.М. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2018 года Сагина К.И., Сагин И.В., Сагина А.П., Сагина Т.И., Сагин М.И., Сагина М.И. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.178-185).

29 октября 2018 года данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного решения Пермского краевого суда (л.д.204-207).

В отношении должников Сагиной К.И., Сагина И.В., Сагиной А.П., Сагиной Т.И., Сагина М.И., Сагиной М.И. выданы исполнительные листы серии ФС, имеющие номера 028971659, 028971660, 028971661, 028971662, 028971664, 028971665, что следует из сопроводительного письма (л.д.210).

На основании указанных исполнительных листов в отношении должников возбуждены следующие исполнительные производства о выселении из жилого помещения: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сагиной К.И.; № 104131/18/59034-ИП от 22 ноября 2018 года в отношении должника Сагина И.В.; № 104130/18/59034-ИП от 22 ноября 2018 года в отношении должника Сагиной А.П.; № 104129/18/59034-ИП от 22 ноября 2018 года в отношении должника Сагиной Т.И.; № 104127/18/59034-ИП от 22 ноября 2018 года в отношении должника Сагиной М.И.; № 104126/18/59034-ИП от 22 ноября 2018 года в отношении должника Сагина М.И.

Указанные исполнительные производства не окончены, не прекращены, находятся на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями из Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, постановлениями судебного пристава – исполнителя (л.д.215-226, 228-233).

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьёй 40 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника – кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьёй 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьёй 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника – иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Требования заявителей о приостановлении исполнительных производств обосновано предъявлением кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2018 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 29 октября 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

При таком положении заявление Сагиной К.И., Сагина И.В., Сагиной Т.И. о приостановлении исполнительных производств не подлежит разрешению по существу судом первой инстанции, поскольку такое заявление должно предъявляться совместно с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции на основании статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, производство по заявлению о приостановлении исполнительных производств подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 437, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Сагиной К.И., Сагина И.В., Сагиной Т.И. о приостановлении исполнительных производств прекратить.

Разъяснить заявителям, что заявление о приостановлении исполнительных производств подлежит предъявлению совместно с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

<данные изъяты>

<данные изъяты>