Решение по делу № 12-1396/2021 от 22.10.2021

        РЕШЕНИЕ

        по делу №

23 ноября 2021 года                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белой Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белой Н.Н. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Белая Наталья Николаевна признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Белая Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не могла оплатить штраф в срок, так как извещение о необходимости уплаты административного штрафа было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, а в самом уведомлении о необходимости оплаты административного штрафа отсутствуют какие-либо сроки оплаты данного штрафа. Как только ей было получено уведомление о необходимости уплаты административного штрафа, она его оплатила после получения заработной платы. В рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, уведомление о назначении судебного заседания для рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не получала, сведений о направлении извещения в ее адрес отсутствуют, в связи с чем, просит указанное постановление отменить.

Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Белая Н.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (идентификатор Почта России №). С учетом надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если судья придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,                Белая Н.Н. не уплатила в установленный законом срок штраф за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю в отношении Белой Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен не был.

Заказным письмом Белой Н.Н. направлялась копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было разъяснено, что штраф подлежит уплате в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Белой Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением, копией постановления № и сведениями о почтовых отправлениях.

Учитывая вышеизложенное, Белая Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Белой Н.Н. в совершении правонарушения.

Административное наказание, назначенное Белой Н.Н. отвечает требованиям закона и является справедливым.

Рассматривая довод Белой Н.Н. о том, что она не могла знать о дате и месте проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Белая Н.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания судебными повестками, которые возвращены в адрес мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в связи с неудачной попыткой вручения.

Белая Н.Н. не указала уважительных причин, по которым судебная повестка не была ей получена, в связи с чем довод о неизвещении о времени и дате судебного суд считает несостоятельным. Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

С учетом приведенных обстоятельств постановление по делу суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное постановление. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении                Белой Н.Н. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Белой Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Судья                                                          Гончаров О.А.