Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 10.01.2022

Дело №1-83/2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при помощнике судьи Зиннатуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Хатмуллина К.Ф.,

защитника адвоката Васильева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хатмуллина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу; <адрес> (детдом), без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, судимого :

- 11.02.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2017 года.

-29.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

- 17.12.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатмуллин К.Ф., 01 июня 2021 года в период времени с 01.00 часов до 03.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли в квартиру к ранее ему знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Хатмуллин К.Ф., в ходе конфликтной ситуации с Потерпевший №1 увидел в правом заднем кармане брюк, надетых на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «VIVO Y91C (1820)», в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Далее, Хатмуллин К.Ф., с целью осуществления своего преступного умысла находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел сзади к Потерпевший №1 и не поставив в известность Свидетель №1 и Свидетель №2, о своих преступных намерениях, удерживая руки Потерпевший №1 за спиной, причинив тем самым в отношение него насилие и подавив таким образом с его стороны сопротивление, вытащил из заднего кармана брюк последнего указанный сотовый телефон, стоимостью 3 467 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. Впоследствии, Хатмуллин К.Ф. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 3 467 рублей.

Подсудимый Хатмуллин К.Ф вину признал полностью и показал, что 01 июня 2021 года около 02.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли в квартиру к его знакомому Потерпевший №1 В ходе разговора завязалась драка. В это время он увидел в заднем кармане брюк Потерпевшего № 1 сотовый телефон и решил его похитить, никого при этом, не ставя в известность. Подойдя к Потерпевшего № 1 сзади, он стал силой удерживать руки Потерпевшего № 1 и в это время вытащил у последнего из кармана брюк сотовый телефон. После этого, сотовый телефон продал. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 01.06.2021 около 02.00 часов ночи к нему домой пришли малознакомый Хатмуллин с двумя незнакомыми ему парнями. Один из незнакомых ему ранее парней попросил позвонить, на что он ответил отказом. После чего, данный парень начал заходить в его квартиру, это его возмутило и он оттолкнул последнего, после чего, указанный парень нанес ему несколько ударов по голове кулаком. После этого, его стали избивать. Наносил ли ему удары Хатмуллин он не видел, но помнит как Хатмуллин подошел к нему сзади и стал с силой заводить его руки за спину, чтобы он не мог сопротивляться. От действий Хатмулина он испытал физическую боль. После чего Хатмуллин вытащил из заднего кармана его брюк сотовый телефон марки «Vivo Y91C стоимостью 3 467 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. После этого, он выбежал на улицу и обратился к сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 дали аналогичные Хатмуллину показания о том, что в указанное время в ходе ссоры с Потерпевшего № 1, они нанесли последнему телесные повреждения /т. 1 л.д. 57-59, т. 1 л.д. 65-68/,

Свидетель Свидетель №3 показал, что 01.06.2021 около 02.00- 03.00 часов ночи его знакомые ФИО2, ФИО17 и ФИО18 зашли к знакомому проживающему в доме № 132 по пр. Октября г. Уфы. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, у которого голова была в крови и попросил его вызвать полицию. После него из подъезда вышли ФИО2, ФИО19 и ФИО20 и они пошли дальше. После этого, его задержали сотрудники полиции /т. 1 л.д. 69-70/.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 26.06.2021 года в магазин пришел Хатмуллин К.Ф. и принес телефон марки VIVO, пояснив, что хочет его продать. Далее этот телефон они приняли за 1200 рублей. Этим же днем, данный телефон был продан за 5000 рублей /т. 1 л.д. 87-88/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01.06.2021 в период с 01.30 ч. до 02.00 ч. находясь в его квартире похитило его сотовый телефон марки «VIVO Y91C» /т. 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия коробки сотового телефона марки «VIVO Y91C», копия чека сотового телефона марки «VIVO Y91C» /т. 1 л.д. 7-16/;

- справкой ИП Рогачев С.А. «Мобильный Я» о продаже сотового телефона марки «VIVO 1820» /т. 1 л.д. 89-90/;

- заключением эксперта, согласно которому стоимость сотового телефона марки VIVO Y91C&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

- протоколом осмотра копии кассового чека на сотовый телефон Vivo Y91C, копии коробки на сотовый телефон марки, копии документа о продажи сотового телефона. Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /1 л.д. 146-149/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Хатмуллина К.Ф. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение, поскольку от действий Хатмулина потерпевший Потерпевшего № 1 испытывал физическую боль.

При назначении наказания подсудимому Хатмулину суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а так же что последний является воспитанником детского дома.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, судом установлено, что Хатмуллин в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким в период условного осуждения по приговорам от 29.06.2020 г. и от 17.12.2020 г., то условное осуждение подлежит отмене.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Хатмуллину наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований

для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хатмуллина К.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 29.06.2020 г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17.12.2020 г. отменить, не отбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному и назначить к отбытию ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Хатмуллину К.Ф. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий     И.М.Усик