Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5360/2018 ~ М-4276/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-5360/2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бобошоевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бобошоевой О.М. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму -СУММА8-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов № , цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере -СУММА6-., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – -СУММА4- срочные проценты на сумму текущего долга – -СУММА7-., долг по погашению кредита (просроченный кредита) – -СУММА3-., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб., штрафы за просроченные проценты – -СУММА9-., штрафы за просроченный кредита – -СУММА2-.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер , двигатель , кузов № , цвет черный составляет -СУММА5-

Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В последующем Банк уточнил исковые требования, указав, что на сегодняшний день сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бобошоевой О.М. заключен кредитный договор -ф, в соответствии с которым банк предоставляет потребительский кредит в сумме -СУММА8- под 8,40 % годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бобошоевой О.М. заключен договор залога , согласно которого, залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер , двигатель № кузов № , цвет черный.

В соответствии с п. 3.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Факт выдачи денежных средств подтверждается историей погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на перевод средств за машину (л.д. 11-13, 42).

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бобошоевой О.М. направлена претензия о досрочном возврате суммы долга (л.д. 40).

Факт направления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА1-. (л.д. 93-94).

Кредитный договор подписан Бобошоевой О.М. добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условию в договоре займа о выплате неустойки было между сторонами достигнуто, Бобошоева О.М. подтвердила своей подписью, что с общими условиями договора ознакомлена и согласна, обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. 14 кредитного договора).

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере -СУММА1- подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобошоевой О.М. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА10-., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бобошоевой О. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 588 рублей 10 копеек.

Взыскать с Бобошоевой О. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет расходов по госпошлине 9 895 рублей 88 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

2-5360/2018 ~ М-4276/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Бобошоева Оксана Марселевна
Другие
ПАО РОСБАНК
Силина Марина Игоревна
Пермяков роман Александрович
Леушканова Алена Юрьевна
Баюшева Анастасия Викторовна
Москаленко Ольга Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кочегарова Джамиля Фаизовна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2018Передача материалов судье
03.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2018Предварительное судебное заседание
23.11.2018Предварительное судебное заседание
23.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.01.2019Дело оформлено
02.12.2019Дело передано в архив
15.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее