Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 ~ М-857/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-925/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2016 года         г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Бурак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Шишову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Шишову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указало, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №№ от <нет данных> года, заключенным между истцом и ответчиком Шишовым А.В., последний получил от АО «БИНБАНК кредитные карты (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (п.2.1.1.8.) ответчик обязан ежемесячно осуществлять ежемесячный минимальный платеж по кредиту. В связи с тем, что Шишов А.В. не исполнял своевременно принятые по договору обязательства, образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из который: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по кредиты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шишов А.В. о времени и месте уведомлялся надлежащим образом неоднократно, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от его получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает Шишова А.В. надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. ( ст. 811 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» изменило фирменное название на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.21,23,24), а затем на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», следовательно, АО «БИНБАНК кредитные карты» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что <нет данных> Шишов А.В., ознакомившись с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением, в котором просил оформить на его имя кредитную карту «Универсальная» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Кредитный договор был заключен на предоставление и использование кредитной карты, путем присоединения ответчика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, подписания анкеты – заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с анкетой – заявлением, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы, анкета – заявление в совокупности являются договором о предоставлении банковских услуг, заключенным между истцом и Шишовым А.В. договору присвоен №№ (л.д.7-8).

В соответствии с договором Банком была выпущена и передана Шишову А.В. кредитная карта №, предназначенная для осуществления расчетов и получения наличных денежных средств в счет кредита в пределах установленного лимита – <данные изъяты> рублей; льготный период определен до <данные изъяты> дней, по окончании которого заемщик обязан платить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, указан минимальный ежемесячный платеж - не менее <данные изъяты>% от задолженности (но не менее <данные изъяты> рублей и не более остатка задолженности), и срок его внесения до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным; установлен штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий) (л.д.16).

В силу п.6.6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.17 оборот. сторона).

Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, определяемой по формуле: (базовая процентная ставка по договору)/<данные изъяты> - начисляется за каждый день просрочки кредита + <данные изъяты> рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей (л.д.7).

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по договору (л.д.17 оборот. сторона).

Из представленных истцом расчета задолженности и клиентской выписки по договору (л.д.9,10-13) следует, что ответчик не выполняет обязательства по договору в части своевременных ежемесячных платежей в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из который: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по кредиты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения решения суда, а также доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду также не представлено.

Поскольку Шишов А.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Шишова ФИО5 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            И.В. Царькова