Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6551/2014 ~ М-5983/2014 от 09.07.2014

№ 2-6551/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Александра Владимировича к ОАО «Страховая компания Альянс» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Трифонова А.В., с ОАО «Страхования компания «Альянс» в его пользу судом взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Настоящее решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. В компании Ответчика на автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был оформлен Полис добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> рублей, выгодоприобретателем на момент заключения договора указан ФИО5. В период действия договора страхования наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком выплата суммы страхового возмещения была произведена не в полном объеме, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за зашитой нарушенных прав. Согласно п. 11.2.3. Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ страховщику были представлены все необходимые документы. Соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право Страхователя было нарушено, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» страховщиком подлежит выплате неустойка в размере <данные изъяты> от страховой премии по договору добровольного страхования. Страховая премия в рассматриваемой ситуации составляет <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет <данные изъяты> дней, всего неустойка составит <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователя (выгодоприобретателя) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был удовлетворен иск Трифонова А.В. к ОАО «СК «Альянс», и с ответчика было взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате стоимости оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Настоящее решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из представленных документов в компании Ответчика на автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был оформлен Полис добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> рублей, выгодоприобретателем на момент заключения договора указан <данные изъяты>.

В период действия договора страхования наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком выплата суммы страхового возмещения была произведена не в полном объеме, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 11.2.3. Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ страховщику были представлены все необходимые документы. Соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, страховое возмещение в полном объеме выплачено ответчиком только после обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки по указанному выше страховому случаю, однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в следующем размере.

Как указано истцом и подтверждено материалами дела, факт просрочки страховой выплаты составил более <данные изъяты> дней. Сумма страховой премии по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом общая сумма страховой премии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает: <данные изъяты> руб. – по риску «угон», <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по риску «ущерб», и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по риску «пожар». Следовательно, неустойка должна быть рассчитана в размере страховой премии именно по наступившему страховому риску «ущерб».

Учитывая, что по страховому случаю ответчик нарушил обязательства по выплате в полном объеме страхового возмещения, просрочка составила более <данные изъяты> дней, при расчете неустойки ее размер за <данные изъяты> дня превышает размер страховой премии, соответственно подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае судом установлено, что истец обращался с требованиями о выплате неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Трифонова Александра Владимировича неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014г.