Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2021 (2-9399/2020;) ~ М-4607/2020 от 22.05.2020

24RS0048-01-2020-005925-02

Дело № 2-996/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Д.А. к ООО «А Право» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился с иском к ООО «А Право» о расторжении договора об оказании услуг «Помощь на дороге» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу Ивановым Д.А. и ООО «А Право», взыскании 150 000 руб. возврат денежных средств, уплаченных по соглашению, 150 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора для покупки автомобиля, заключил с ответчиком договор об оказании услуг «Помощь на дороге». Услуги по договору не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной по договору стоимости услуг. Ответчик от возврата денежных средств уклонился.

Представитель истца Ковалева Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «А Право» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не сообщил.

Третье лицо Савенков В.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался размещением сведений о движении дела на сайте суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Иванова Д.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.ст. 421, 431, 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Ивановым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 84 месяца, под 14 % годовых. Кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика №, с последующим перечислением кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. ООО «Прага» за автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска; <данные изъяты> руб. ИП Савенкову В.М. ИНН №; <данные изъяты> руб. ООО «Русский АвтоМотоКлуб» ИНН №.

Согласно Сертификату ООО «А Право» «Помощь на дороге» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>А. дал согласие на обработку персональных данных и предоставления услуг: вызова экстренных служб, доступ к библиотеке документов, круглосуточная дистанционная юридическая консультация, техническая консультация, эвакуация автомобиля, услуга такси, европротокол, письменное составление документов, помощь в урегулировании спора в досудебном порядке, официальный звонок адвоката от имени клиента, оценка судебной перспективы/заключение юриста, подпор юридических и экспертных компаний, подготовка искового заявления, экстренная неотложная медицинская помощь, экстренная консультация по охране здоровья, профильная консультация специалиста, дистанционные устные консультации «Право пациента», письменная консультация «Второе мнение». Стоимость сертификата <данные изъяты> руб. Сертификат вступает в силу с <данные изъяты> часов в рабочий день, следующий за днем оплаты Сертификата.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ со счета Иванова Д.А. на счет ИП Савенкова В.М. произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. назначение платежа: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за сертификат «правовая помощь онлайн».

Согласно выписке по счету Иванова Д.А. №***4346, открытого в ООО Банк Оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ банком произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за сертификат «правовая помощь онлайн».

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. просил ООО «А Право» возвратить оплату за сертификат «Помощь на дороге», указав, что услуги не заказывались, в услугах не нуждается.

В ответ на заявление ООО «А Право» запросил у Иванова Д.А. полные реквизиты банка, средствами которого был оплачен договор или сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. обратился к ООО «А Право» с претензией, в которой требовал возврата <данные изъяты> руб., оплаченных за сертификат «Помощь на дороге», указал свои реквизиты в ПАО Сбербанк для перечисления денежных средств.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. заключил с ООО Банк Оранжевый кредитный договор, по которому получил кредит на покупку автомобиля. При оформлении кредитного договора, приобрел Сертификат ответчика «Помощь на дороге» за <данные изъяты> руб. Денежные средства за Сертификат перечислены по распоряжению истца на счет ИП Савенкова В.М. Ознакомившись с сертификатом, истец понял, что в услугах ответчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. отказался от договора с ООО «А Право», попросил вернуть оплату за Сертификат. Ответчик от возврата денежных средств уклонился. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый, в отзыве на исковое заявление пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 84 месяца, под 14 % годовых. Кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика №, с последующим перечислением кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. ООО «Прага» за автомобиль; <данные изъяты> руб. ИП Савенкову В.М., <данные изъяты>. ООО «Русский АвтоМотоКлуб». Выдача кредита не поставлена в зависимость от приобретения заемщиком услуг ИП Савенкова В.М., ООО «Русский АвтоМотоКлуб» перечисление со счета денежных средство осуществлялось на основании распоряжения заемщика.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представляемые лицами, участвующими в деле доказательства должны отвечать требованиям относимости (ст. 59 ГПК РФ), допустимости (ст. 60 ГПК РФ), бесспорности, достаточности, совокупности, взаимной связи (ст. 67 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются суду в оригинале (ст. 71 ГПК РФ).

С учетом изложенного, на Иванове Д.А. лежит обязанность доказать заключение договора с ответчиком, его условия, наступление обстоятельств, при наступлении которых договор вступает в силу - перечисление ответчику денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что при оценке сторон договора принимается во внимание наименование стороны, а для юридического лица дополнительно сведения из ЕГРЮЛ об ИНН.

Из буквального содержания спорного Сертификата, следует, что он выдан ООО «А-право» ИНН №, имеет наименование «помощь на дорогах».

Проанализировав содержание кредитного договора, выписки по счету кредита, платежных поручений о перечислении средств со счета истца № в ООО Банк Оранжевый, следует, что перечисление денежных средств в пользу ООО «А-право» ИНН №, за Сертификат «помощь на дорогах» не производилось. ИП Савенкову В.М. производилось перечисление части кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. за иные отношения - за Сертификат «правовая помощь онлайн».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось представить оригинал спорного Сертификата.

Оригинал Сертификата истцом суду не представлен.

Признание ответчиком фактов выдачи Сертификата, вступление его в действие, в представленной суду переписке отсутствует.

На предложение ответчика предоставить реквизиты, с которых произведен платеж за сертификат, истец не ответил. В претензии указал не запрошенные ответчиком сведения для идентификации - о перечислении средств со счета № в ООО Банк Оранжевый, а текущие реквизиты в Сбербанке, что не соответствует требованиям разумности, добросовестности.

Позиция истца о том, что перечисление денежных средств ИП Савенкову В.М. являлось оплатой спорного Сертификата, голословна, не соответствует буквальному содержанию платёжных документов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано вступление спорного Сертификата в силу, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований Иванова Д.А. нет, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Иванову Д.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «А Право» о расторжении договора об оказании услуг «Помощь на дороге» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 150 000 рублей стоимость услуги, 150 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 155 000 рублей штрафа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2021