Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8214/2015 ~ М-7720/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-8214/2015    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Зеленского А.С. – Акимова А.С.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Костиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Зеленского А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленский А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, с участием водителя Орлова Е.А., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Зеленского А.С., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Орлов Е.А., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ССС №... в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца при управлением автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... застрахована по полису ОСАГО ССС №... в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику заявление о страховом случае с приложением соответствующих документов.

Кроме того истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком ... стоимость ремонтных работ составляет ...

Поскольку в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости выплаты страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере ...

Истец Зеленский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Зеленского А.С. – Акимов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Костина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, с участием водителя Орлова Е.А., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Зеленского А.С., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Орлов Е.А., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ССС №... в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца при управлением автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... застрахована по полису ОСАГО ССС №... в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику заявление о страховом случае с приложением соответствующих документов.

Кроме того истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертной организацией ... заключения об определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет и заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом заключении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, вышеуказанное заключение эксперта, выполненное экспертом ...

Поскольку в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости выплаты страхового возмещения.

Изучив, материалы дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере ...

Кроме того согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., были реально понесены истцом, что подтверждается материалами дела (л.д.13-16), данная сумма входит в состав страхового возмещения и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №... от ДД.ММ.ГГГГ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик своевременно удовлетворить отказался, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% о суммы взысканной судом суммы, что соответствует сумме в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату нотариальной доверенности представителю в размере ...., что подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в размере ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленского А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зеленского А. С. невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ... коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату нотариальной доверенности представителя в размере ...., штраф в размере ...

В удовлетворении оставшихся исковых требований Зеленского А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере свыше ... – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

... –                                  И.Б. Григорьев