Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2012 ~ М-436/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 767/12 по иску Полякова Юрия Анатольевича к Кубасову Павлу Евгеньевичу об обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Поляков просил обязать Кубасова Павла Евгеньевича передать ему по акту приема-передачи следующее имущество: <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кубасовым был заключен договор купли-продажи, по которому Кубасов принял на себя обязательство передать ему вышеуказанное имущество. Он (истец) исполнил свои обязательства по оплате имущества надлежащим образом, полностью оплатив согласованную сторонами договора стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение оплаты ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны подтвердили оплату имущества в полном объеме и отсутствие взаимных претензий по оплате имущества друг к другу. Ответчик в нарушение договора до настоящего времени свои обязанности по передаче имущества не исполнил.

В судебном заседании Поляков исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кубасов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец представил:

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кубасов обязуется передать в собственность Полякову, а Поляков обязуется принять и оплатить вышеуказанное имущество. Стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты> рублей;

- копию приложения № к данному договору;

- копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которому стороны подтверждают, что оплата по договору произведена покупателем в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, никаких претензий по оплате имущества стороны друг к другу не имеют;

- копию претензии на имя Кубасова с предложением передать по акту приема-передачи вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает имущество покупателю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Передача имущества осуществляется путем подписания сторонами настоящего договора акта приема-передачи имущества.

Согласно ч. 2 ст. 463 ГК РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате имущества надлежащим образом, полностью оплатив, согласованную сторонами договора стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение оплаты ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны подтвердили оплату имущества в полном объеме и отсутствие взаимных претензий по оплате имущества друг к другу.

Ответчик в нарушение договора до настоящего времени свои обязанности по передаче имущества не исполнил.

Уклонение ответчика от передачи имущества и подписания акта приема-передачи противоречит вышеуказанным нормам права и нарушает права истца как покупателя и собственника имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.

С учетом изложенного, и принимая во внимание признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Кубасова Павла Евгеньевича передать Полякову Юрию Анатольевичу по акту приема-передачи следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья