Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2021 (2а-6197/2020;) ~ М-5484/2020 от 10.12.2020

УИД: 63RS0038-01-2020-007380-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-695/2021 по административному иску Шакирзяновой Р.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю., Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Иевлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянова Р.И. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Караевой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, указав, что административный истец является стороной исполнительного производства (взыскателем) № «об обязании Кобзевой О.И. взыскании автомашину марки <данные изъяты> Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Шакирзянова не получала, о том, что возбуждено исполнительное производство узнала 12.02.2020 года, на сайте УФССП по Самарской обл. Неоднократно обращалась в ОСП Кировского района г. Самары с просьбой сообщиться о ходе исполнительного производства, так 24.08.2020 направила жалобу на бездействие судебного пристава, которая 26.08.2020 года получена, но до настоящего времени ответ не получен, т.е. нарушена норма ФЗ «Об исполнительном производстве» ч.1 ст. 126 согласно которой, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Также ездила на личный прием к заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава, однако, данный визит результата не дал, с исполнительным производством не ознакомили, на сайте нет информации о нем уже несколько месяцев. Решение Кировского районного суда г. Самары от 04.10.2019 года № 2- 1439/2019 не исполнено, машина административному истцу не возвращена, а где в настоящее время находится исполнительный документ и исполнительное производство не сообщают. Судебным приставом - исполнителем нарушены нормы закона Об исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено. Полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует в период с 25.11.2019 по настоящее время. Начальник отдела - судебный пристав не осуществляет надлежащий контроль за вверенными ему сотрудниками, не отвечает на жалобы. Так же утеряли исполнительный лист и исполнительное производство. Административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на действия (бездействие) административного ответчика подавалась, но ответ не получен. Просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, которому было поручено исполнительное производство № выразившееся в утере исполнительного документа и исполнительного производства. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, которому было поручено исполнительное производство № выразившееся в не принятии мер к исполнению решения суда. Признать незаконными бездействие начальника отдела – судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы в порядке подчинённости, поданной 24.08.2020 года

Административный истец Шакирзянова Р.И. в судебном заседании уточнила круг административных ответчиков по делу, просит считать административными ответчиками судебного пристава-исполнителя Белоусову Н.Ю., Начальника ОСП Кировского района г. Самары Караеву Ю. А., Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новикову Н.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Иевлеву Т.В., УФССП России по Самарской области. Поддержала административный иск с учетом уточнений. Пояснила, что она приходила на прием 03.09.2020 года к Караевой, принимала её Новикова. 25 ноября возбудили исполнительное производство. После того, как исчезло исполнительное производство с сайта, истец стала разбираться. На момент обращения Шакирзяновой 12.02.2020 года ответ не поступил, в сентябре 2020 года ответ не поступил, с личного приема у приставов от 03.09.2020 года ответов нет. У неё есть все почтовые уведомления, ответов нет. Шакирзянова обращалась, чтобы её ознакомили с исполнительным производством, что происходит по исполнительному производству. Никакие документы от судебных приставов она не получала. С вопросом о направление писем административный истец официально обращалась в «Почту России», пока ответа нет, но писем она не получала от приставов. Кобзева (должник) в судебное заседание приходила, на ее адрес направлена повестка, по этой повестке она приходила. Заявление о розыске должника Шакирзянова напишет после данного решения суда. Почему прекратили исполнительное производство, документ об этом ей не пришел. В марте судья г. Казани направляла запрос, ответ не получили, на сайте не видно результата дела. Судья г. Казани делала запрос по другому делу (исполнительному производству, где должником является Шакирзянова, взыскателем - Сетелем банк), потому что машина относится к Сетелем банку. Истец платила кредит по этой машине, кобзева –мошеннница, подделала документы по машине, машина оформлена. Сейчас машины у Шакирзяновой нет, у неё нет возможности платить за машину, которой у неё нет. Считает имеется бездействие со стороны приставов. В течение 2 месяцев не нашли автомобиль. Сроки все прошли, авто не найден, не вынесено постановление о принудительном исполнении решения суда. Белоусовой и Иевлевой не были составлены акты, когда пришли. Если должник не проживает, то должны были передать повестку родственникам или соседям, однако, повестку не передали, должник не найден. Не дали поручение отделу полиции о розыске должника. При многократном обращение должны были прислать ответ, ответов на сегодня нет. При вынесение постановления, они должны быть направлены всем сторонам. Истца не извещали, она ничего не получала. Согласно закону, стороны имеют право ознакомиться с исполнительным производством, делать выписки и фото. Административный истец официально приехала по записи 3 сентября на личный прием, ей в грубой форме было отказано, выгнали из кабинета, это отношение начальника Новиковой. Также считает, что старший судебный пристав должен осуществлять контроль за своими сотрудниками. Ответов на сегодня от приставов нет, считает, что контроль не осуществлен. Просила удовлетворить заявленные требования

Административный ответчик - судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Иевлева Т.В. в судебном заседании представила документы по исполнительному производству в отношении должника Кобзевой О.И., пояснила, что в июне 2020 года возбуждено исполнительное производство по иску Сетелем Банк, машина одна, у Шакирзяновой тоже иск по этой машине. Будут обращаться в суд о разъяснение решения суда, как исполнять исполнительное производство. Ошибочно было прекращено исполнительное производство в связи с системной ошибкой. Заявление о розыске от взыскателя на сегодня не поступило. С 01.07.2020 года она является сотрудником ОСП, также есть ответ Шакирзяновой на обращение от сентября 2020 года. На адрес к должнику выходили. Постановление об ограничении на выезд вынесено по другому исполнительному производству в пользу Сетелем банка. Нужно заявление о розыске, розыск заводят по производствам свыше 1 млн. рублей, по практике

Административные ответчики - судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Белоусова Н.Ю., Начальник отдела-старший судебный пристав Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Караева Ю.А., Врио начальника Одела - старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Новикова в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Самарской области в суд не явился, извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кобзева О.И. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Шакирзянова Р.И. обратилась к начальнику ОСП Кировского района с заявлением, в котором просила принять к принудительному исполнению исполнительный документ № 4, выданный Кировским районным судом г. Самары об обязании вернуть транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района на основании исполнительного документа – исполнительного листа № выданного Кировским районным судом г. Самары, предмет исполнения: Обязать должника Кобзеву О.И. возвратить Шакирзяновой Р.И. транспортное средство <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кобзевой О.И.

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение требований законодательства, она не получала, узнала о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кобзевой О.И. на сайте УФССП по Самарской области 12.02.2020 года. Также указала, что неоднократно обращалась в ОСП Кировского района г. Самары с просьбой сообщить о ходе указанного исполнительного производства, направляла жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района, которая осталась без ответа. Кроме того, указала, что судебный пристав – исполнитель удалила исполнительное производство с сайта госуслуг.

12.02.2020 года Шакирзянова Р.И. обращалась к ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о сообщении ей информации по проделанной работе по исполнительному производству в отношении должника Кобзевой О.И.

21.08.2020 года Шакирзяновой Р.И. обращалась к старшему судебному приставу-исполнителю Территориального УФССП по Кировскому району г. Самары Караевой Ю.А. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Белоусовой Н.Ю., выразившееся в отсутствии действий по исполнительному производству в отношении должника Кобзевой О.И., длящемуся на протяжении восьми месяцев.

Жалоба была получена ОСП Кировского района г. Самары 26.08.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В указанной жалобе административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено на электронную почту её представителю, однако, ей данное постановление отправлено не было, в связи с чем Шакирзянова не могла с ним ознакомиться

Как указывает административный истец Шакирзянова Р.И., 03.09.2020 года она ездила на личный прием к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу – исполнителю Новиковой, однако, данный визит результата не дал, с исполнительным производством её не ознакомили, сказали, чтобы она подала заявление через почтовый ящик.

03.09.2020 года, а также 22.09.2020 года Шакирзянова Р.И. обращалась к Начальнику ОСП Кировского района с заявлением, в котором просила выслать копию исполнительного производства № в отношении должника Кобзевой О.И.

Указанные заявления были получены ОСП Кировского района г. Самары

В материалы дела Шакирзяновой Р.И. представлено заявление, направленное директору УФПС «Татарстан почтасы – филиала ФГУП «Почта России» 10.12.2020 года, в котором она просила предоставить выписку о том, поступали ли на её адрес письма от судебных приставов г. Самары за период с 01.08.2019 г. по 10.12.2020 года. Ответ на данное письмо получен Шакирзяновой не был.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положении статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел: запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Исходя из ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.)

Суду административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района представлены в опровержение доводов административного истца документы, подтверждающие принятие мер к исполнению требований исполнительного документа в отношении должника Кобзевой О.И.

27.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю. вынесено постановление о приводе должника Кобзеву О.И.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Иевлевой Т.В. был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что был осуществлен выход на территорию, результат выхода: требования ИД не исполнены, должник по адресу регистрации не проживает, ТС не обнаружено.

14.09.2020г. Врио Заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Дерр С.В. был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что был осуществлен выход на территорию, результат выхода: требования ИД не исполнены, по адресу должник не проживает более 5 лет, мать связьс ней не поддерживает

24.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Иевлевой Т.В. вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Кобзевой О.И. – автомобиль <данные изъяты>…Постановление для исполнения направлено в МРЭО ГИБДД по г. Самаре

24.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Иевлевой Т.В. в связи с неисполнением должником Кобзевой О.И. в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Кобзевой О.И.

Также в адрес должника Кобзевой О.И. были направлены требования об исполнении в 7-дневный срок решения суда.

Кроме того, извещением Кобзева О.И. была вызвана к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также административным ответчиком в материалы дела была представлена сводка по исполнительному производству № в отношении должника Кобзевой О.И., из которой усматривается, что судебным приставом-исполнителем Иевлевой Т.В., Белоусовой Н.Ю. были направлены запросы в соответствующие организации о должнике и его имуществе от 16.12.2019 года, о приводе должника по ИП от 27.01.2020 года, запрос в ФНС об актах гражданского состояния от 18.03.2020г., запрос к операторам связи от 23.06.2020г., запрос в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных ТС на должника от 02.07.2020 год, вынесены постановления о обращении взыскания на ДС должника от 20.01.2020 года,

Кроме того, в материалы дела административным ответчиком представлены ответы на обращения Шакирзяновой Р.И., со слов Шакирзяновой ею не полученные.

04.02.2020 года в адрес Шакирзяновой Р.И. ОСП Кировского района г. Самары был направлен ответ, из которого следует, что согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС в рамках исполнительного производства № в отношении Кобзевой О.И. установлено, что должник продолжительное время по адресу регистрации не проживает, прописку не меняла. В целях исполнения требований исполнительного документа предлагаем Вам обратиться в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о заведении розыска должника.

В сообщении ОСП Кировского района г. Самары от 20.05.2020 года указано, что согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС в рамках исполнительного производства № в отношении Кобзевой О.И. установлено, что должник продолжительное время по адресу регистрации не проживает, прописку не меняла. В целях исполнения требований исполнительного документа предлагаем Вам обратиться в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о заведении розыска должника. Дополнительно сообщили, что в случае если до 01.07.2020 заявление о заведении розыска в Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары не поступит, исполнительное производство будет окончено на основании ст. 46 п. 1 пп. 2 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также сообщением от 24.09.2020 года ОСП Кировского района г. Самары указало, что СПИ в рамках исполнительного производства № в отношении должника Кобзевой О.И. осуществлен выход по адресу регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник продолжительное время по адресу регистрации не проживает, прописку не меняла. В целях исполнения требований исполнительного документа было предложено обратиться в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о розыске должника.

Как усматривается из материалов дела, а также не отрицала административный истец в судебном заседании, заявление на розыск должника Шакирзянова не подавала в ОСП Кировского района.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая представленные в дело материалы, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель предпринял предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа. В материалы дела административным ответчиком представлены документы, подтверждающие принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Иевлевой Т.В. и Белоусовой Н.Ю. не имеется, также как не имеется оснований для признания бездействий начальника отдела ОСП Кировского района и Врио начальника отдела ОСП Кировского района.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Со слов Шакирзяновой в судебном заседании в сентябре 2020 г. она ездила на приём к начальнику ОСП Кировского района, но с исполнительным производством её «не ознакомили, сказали обращаться через почтовый ящик», также 12.02.2020 года Шакирзянова Р.И. обращалась к ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о сообщении ей информации по проделанной работе по исполнительному производству в отношении должника Кобзевой О.И. и 21.08.2020 года Шакирзянова Р.И. обращалась к старшему судебному приставу-исполнителю Территориального УФССП по Кировскому району г. Самары Караевой Ю.А. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Белоусовой Н.Ю., «выразившееся в отсутствии действий по исполнительному производству в отношении должника Кобзевой О.И., длящемуся на протяжении восьми месяцев» и, ввиду отсутствия какого-либо результата по исполнительному производству – была вынуждена обратиться в суд.

Административный иск в суд от Шакирзяновой поступил 10.12.2020 г. с пропуском срока, указанного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные административные исковые требования Шакирзяновой Р.И. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Караевой Ю.А., Врио начальника Одела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Иевлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шакирзяновой Р.И. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Караевой Ю.А., Врио начальника Одела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области Иевлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021 г.

Председательствующий:     Кривошеева О.Н.