Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2016 ~ М-697/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                  г. Курчатов, Курской области

Судья Курчатовского городского суда Курской области А.С. Шашков,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Купрееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №- ф, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, и расходы по госпошлине в размере ФИО9, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ФИО10 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.5.1. кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, для осуществления частичного погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита, но ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования с учетом поддерживает в полном объеме, согласно заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно нарушал условия и обязанности по кредитному договору по причине трудного материального положения, поскольку были проблемы с выплатой заработной платы. В настоящее время он работает и имеет возможность погашать задолженность перед Банком. Просил учесть, что к настоящему времени он уплатил Банку еще ФИО11.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-ф по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ФИО12 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> годовых (л.д№).

В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор залога имущества № 1215916/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО2 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. При этом взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) составляет <данные изъяты>%; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 51.1., 5.1.1. настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору.

В случае несвоевременного возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (№

Судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается историей погашения и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, вследствие чего с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ФИО13 (с учетом выплаченных ФИО14 после поступления иска в суд).

Оплата ФИО15 подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на залоговое имущество суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО2 судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере ФИО16 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку погашение ФИО17 произошло после поступления искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░18.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.