Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2020 от 09.09.2020

№ 12-75/2020

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 23 декабря 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Безолюк Юлии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24.08.2020 года Безолюк Ю.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты в терапевтическом отделении КГБУЗ «Енисейская РБ» по адресу: <адрес> водитель Безолюк Ю.И., управлявшая транспортным средством - автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Р646ОЕ124, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом бездействие Безолюк Ю.И. не содержит уголовно наказуемого деяния.

Безолюк Ю.И., не согласившись с указанным процессуальным решением, его обжаловала, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что фактически от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась и осуществила все действия, необходимые для прохождения указанной процедуры, осуществляла дыхание в приборы по мере возможности, вместе с тем, в акте медицинского освидетельствования необоснованно указано, что Безолюк Ю.И. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании Безолюк Ю.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что после процессуального оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования ее биологических объектов наличие алкоголя не установлено.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1. дала показания о том, что является врачом-терапевтом приемного отделения «Енисейской районной больницы», ДД.ММ.ГГГГ проводила медицинское освидетельствование Безолюк Ю.И. на состояние опьянения, в ходе освидетельствования Безолюк Ю.И. неоднократно предлагалось произвести выдох в прибор, однако Безолюк Ю.И. от совершения указанного действия уклонилась, при этом объективные препятствия для проведения освидетельствования отсутствовали, в связи с чем в акте медицинского освидетельствования поставлена отметка «отказ от освидетельствования» в связи с фальсификацией выдоха, при этом по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов Безолюк Ю.И. наличие алкоголя не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицине освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствование необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 указанных выше Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.п.«а» п.10, п.11 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты в терапевтическом отделении КГБУЗ «Енисейская РБ» по адресу: <адрес> водитель Безолюк Ю.И., управлявшая транспортным средством - автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Р646ОЕ124, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом бездействие Безолюк Ю.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24.08.2020 года Безолюк Ю.И. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая решение о привлечении Безолюк Ю.И. к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Безолюк Ю.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина Безолюк Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты Безолюк Ю.И., управлявшая транспортным средством - автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Р646ОЕ124, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта в помещении КГБУЗ «Енисейская РБ» по <адрес> края не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 02 часа 35 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ Безолюк Ю.И. при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта отстранена от управления автомобилем; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому транспортное средство задержано за совершение его водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Безолюк Ю.И. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе проведения медицинского освидетельствования при взятии анализов пробы выдыхаемого воздуха врачом, проводившим освидетельствование, зафиксирован факт фальсификации первого и второго выдоха водителем Безолюк Ю.И., что привело к невозможности проведения освидетельствования ввиду недостаточного объема выдыхаемого воздуха, в результате чего в графе медицинское заключение врачом, проводившим медицинское освидетельствование, указано: «отказ от медицинского освидетельствования»; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью «Патруль-Видео»; сведениями о привлечении к административной ответственности лица, согласно которым Безолюк Ю.И. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекалась к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Доводы Безолюк Ю.И. о том, что фактически от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения последняя не отказывалась и осуществила все действия, необходимые для прохождения указанной процедуры, осуществляла дыхание в приборы по мере возможности, а также о том, что по результатам химико-токсикологического исследования ее биологических объектов наличие алкоголя не установлено, не имеют правового значения для квалификации ее действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 п.19 приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Безолюк Ю.И. фактически уклонилась от выдоха воздуха в ходе процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в медицинском учреждении, аналогичные действия совершала, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Результаты химико-токсикологического исследования не влияют на квалификацию действий Безолюк Ю.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение считается оконченным с момента совершения действий, свидетельствующих об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Безолюк Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24.08.2020 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Безолюк Ю.И. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░