Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-375/2011 ~ М-8317/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                             Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2011 по иску ФИО1 к <данные изъяты> об установлении суммы страхового возмещения и включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплате процентов,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском об установлении размера, подлежащего выплате страхового возмещения, обязав внести установленные требования в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Свои требования мотивирует тем, что она заключила договор срочного банковского вклада <данные изъяты>», согласно условиям, которого сумма вклада составила 700 000 руб. Данная сумма истицей была перечислена Банку. Банк обязался возвратить сумму вклада с начислением установленных процентов. Но, истица вынуждена обратиться в суд с исковым требованием, в связи с тем, что Центральным Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Учитывая, что вклад был застрахован, страховой случай возник, ей необходимо установить, в соответствии с действующим законодательством сумму страхового возмещения для включения ее в реестр обязательств банка, перед вкладчиками. В судебное заседание истица не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, поскольку извещены надлежащим образом, а доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истицей был заключен договор срочного банковского вклада № «<данные изъяты>».

Согласно ст. 834 ч. 1 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад) обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договором установлены обязанности вкладчиков, а именно: Вкладчик передает денежный вклад в размере 700 000 руб. Обязанности Банка по договору заключались в следующем: принять сумму вклада и возвратить его с уплатой начисленных на вклад процентов в размере 9,50 % в период и на условиях, предусмотренных договором. Согласно Договора срок возврата вклада установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Истица при заключении договора свои обязательства по нему исполнила в полном объеме, передав Банку оговоренную сумму. Банк обязательства, предусмотренные Договором исполнил, а именно принял от истицы вклад в сумме 700 000 руб., что подтверждается перечислением указанной суммы на лицевой счет, открытый на имя истицы.

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление ЦБ РФ по <адрес> вынесло в адрес <данные изъяты>» предписание, в соответствии с которым в отношении банка на три месяца введены запреты и ограничения на проведение банковских операций. Приказом Центробанка России № ОД-915 от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, как усматривается из представленных документов, договор банковского вклада с истицей заключен до вынесения предписания и отзыва лицензии у <данные изъяты>». Данные факты свидетельствуют о том, в действиях, как истицы, так и банка отсутствует нарушение действующего законодательства, они вправе были до ведения ограничения, связанные с отзывом лицензии, производить любые банковские операции, не противоречащие действующему законодательству.

Как усматривается из Договора срочного банковского вклада, <данные изъяты>», включен в реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вклады вкладчиков застрахованы в порядке, размерах и на условиях, которые установлены ФЗ РФ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Согласно ст. 14 Закона РФ № 177-ФЗ в целях осуществления функций по обязательному страхованию вкладов созданы Агентства по страхованию вкладов, которые в случае наступления страхового случая определяет порядок возмещения страховых выплат вкладчикам.

В силу ст. 9 ч. 1 ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховой случай, для истицы, наступил с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. А поскольку истица является вкладчиком банка, то у нее возникло право требования возмещения по вкладам.

Согласно ст. 11 ч. 1 того же Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику, устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком, в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии с п. 5 настоящего Федерального Закона. При этом данным Законом предусмотрено, что возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Возмещение расходов, в силу ст. 12 ч. 4 указанного Закона, возложена на Агентство по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3-х рабочих дней со дня предоставления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Судом установлено, что истица включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками, который был ОАО «Тюменьэнергобанк» направлен в адрес ГК Агентство по страхованию вкладов.

Истица обратилась в Агентство с требованием о выплате ей полного возмещения по вкладу, в чем ей было отказано.

Истица, не согласившись с размером подлежащей ей выплаты возмещения по вкладу, в соответствии со ст. 12 ч. 10 ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», обратилась в суд с иском об установлении состава и размера соответствующей выплаты.

Суд, изучив доводы Агентства по которым истице было отказано в выплате возмещений, указанные в отзыве на исковое заявление, находит их несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Доводы о том, что операции по перечислению средств на счет истицы носили фиктивный характер, т.к. банк был неплатежеспособен, не нашли своего подтверждения в суде. В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску. Агентством достоверных доказательств, в обоснование своих возражений в этой части представлено не было.

Также, ответчиками суду не были представлены доказательства, подтверждающие довод о фиктивности и мнимости совершения сделки. Суд признает его голословным. Сделка по вкладу, совершенная с истицей, до настоящего времени не оспорена, является действующей. Договор срочного банковского вклада истица заключила с банком до отзыва лицензии у <данные изъяты>», на момент заключения договора ограничений для совершения банковских операций не было.

Довод Агентства ответчиков о том, что злоупотребила своим правом, носят предположительный характер, не основаны на доказательствах и, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, предметом настоящего судебного рассмотрения, является страховое возмещение по вкладу, внесенному истицей по договору срочного банковского вклада №. Ссылка ответчиков на иной депозитный счет по иному договору несостоятельна, т.к. это не является предметом настоящего спора, заключенный договор срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не признан не действующим. Спор между сторонами судом рассматривается по вкладу, внесенными по этому договору.

Другие доводы, изложенные им в письменном возражении на иск, судом также не принимаются во внимание, ибо данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Поскольку сумма страхового возмещения не должна превышать 700 000 руб., сумма вклада 700 000 руб. суд считает необходимым установить размер требований по возмещению вклада в указанной сумме.

Выплата возмещения по вкладам, в силу ст. 12 ч. 4 Закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возлагается судом на <данные изъяты> согласно реестра обязательств банка перед вкладчиком, сформированных <данные изъяты>» и направленных в их адрес. В связи с данными обстоятельствами, требования об обязании <данные изъяты> включить истицу в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить денежные средства в размере 700 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако законных оснований к удовлетворению требования о взыскании с <данные изъяты> компенсации морального вреда, у суда не имеется, поскольку на правоотношения данного ответчика и истицы требования Закона РФ «О защите прав потребителей», не распространяются, ввиду наличия специального Закона.

Поскольку заявленные требования об установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплате денежных средств удовлетворены в отношении к <данные изъяты>», с указанного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в размере 600 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 10, 140, 834, 861 ГК РФ, ст.ст. 1, 5, 7, 8-12 Федерального Закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», ст.ст. 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Установить размер требований подлежащего выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 по вкладу согласно договора № срочного банковского вклада «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

Обязать <данные изъяты> включить ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере 700 000 руб.

Обязать <данные изъяты> выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 700 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 г.

Судья

Копия верна