Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2017 от 14.06.2017

Дело № 12-125/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                        23 июня 2017 года

Судья Можгинского районного суда УР Дериглазова Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина Н.М.,

защитника Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Н.М., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, об отмене постановления о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг Кузьмин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Указанное постановление мировым судьей вынесено по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предоставленных ОГИБДД Межмуниципальный МВД России «Можгинский».

Кузьмин Н.М. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что водителем он не являлся, автомобилем не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями, оснований для составления протокола у сотрудников ДПС не имелось. Сотрудники не видели, кто управлял автомобилем во время движения, поскольку автомобиль не двигался, а стоял на стоянке.

В судебном заседании Кузьмин Н.М.жалобу поддержал по доводам,изложенным в ней.

Защитник Костина О.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения,помимо доводов,изложенных в жалобе указала на отсутствие правового основания для направления Кузьмина Н.М. на освидетельствование,поскольку последний водителем не являлся,кроме того указала,что основанием для составления протокола явился анонимный звонок,тогда как согласно Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" анонимные обращения не подлежат рассмотрению.Факт управления Кузьминым автомобилем мировой судья основывает в том числе показаниями инспектора ДПС Павлова,тогда как инспектор ДПС имеет заинтересованность в деле,его показания должны оцениваться критически.

Выслушав Кузьмина Н.М.,защитника Костину О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения (Далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что Кузьмин Н.М. дд.мм.гггг в 23 час. 29 мин. у <***> УР, управлял транспортным средством марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком К992УР/18, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <***>6 от дд.мм.гггг, от подписи протокола и объяснений Кузьмин Н.М. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***>9 от дд.мм.гггг;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***>0 от дд.мм.гггг, из которого следует, что Кузьмин Н.М. дд.мм.гггг в 00 час. 05 мин. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования у Кузьмина Н.М. установлено алкогольное опьянение - 0,867 мг/л. С результатами освидетельствования Кузьмин Н.М. не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствования явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг, согласно которого у Кузьмина Н.М. установлено состояние опьянения - 0,83 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства <***>3 от дд.мм.гггг;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг С.А.Р.., согласно которого дд.мм.гггг в 23.29 час. у <***> УР был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» г.н. К992УР/18 под управлением водителя Кузьмина Н.М.. В ходе проверки документов от водителя почувствовался запах алкоголя изо рта, речь была невнятна, резкое изменение кожных покровов лица;

-показаниями инспектора ДПС П.Н.К..,данными в судебном заседании,из последнего следует,что дд.мм.гггг во время несения службы, выехав по сообщению, заметили автомобиль Нива Шевроле,который выезжал от магазина по <***>.62 и перекрыли ему дорогу,за рулем автомобиля находился Кузьмин Н.М.,других пассажиров в автомобиле не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции просмотрена видеозапись,судья соглашается с оценкой видео записи,данной мировым судьей.

Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, а также степень вины лица, его совершившего.

Факт управления Кузьминым Н.М. транспортным средством Шевроле Нива» г.н. К992УР/18 в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение.

Мировым судьей на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, дана верная квалификация действиям Кузьмину Н.М.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Кузьмина Н.М.. о том, что транспортным средством он не управлял, находился в стоящем автомобиле, мировой судьей при рассмотрении дела проверены и на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств обоснованно отклонены.

Оснований ставить под сомнение установленные судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения мировым судьей.

Довод защитника,что основанием для составления протокола явился анонимный звонок,тогда как согласно Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" анонимные обращения не подлежат рассмотрению,является несостоятельным,поскольку основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение инспектором ДПС движения автомобиля под управлением Кузьмина Н.М., имеющего признаки опьянения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьей обстоятельства, не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок и срок давности привлечения Кузьмина Н.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Н.М. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики от дд.мм.гггг в отношении Кузьмина Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьмина Н.М. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Дериглазова Л.С.