Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-568/2021;) от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 г.                                        г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 58 540 рублей 36 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 3265 рублей 14 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 77 684 рубля 99 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 50 000 рублей, процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Шерстнева М.В. (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № от 18.12.2013 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 18.12.2018, из расчета 20,14% годовых. Должник обязался в срок до 18.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.04.2021 Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 составила: 58 540 рублей 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3265 рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 77 684 рубля 99 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.04.2021; 704 533 рубля 23 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.04.2021.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная Кредитным договором в размере 704 533 рубля 23 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО6 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от 29.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шерстневой М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 58 540 рублей 36 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 3265 рублей 14 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 77 684 рубля 99 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение от 09.08.2021 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено определением суда от 26.11.2021.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шерстнева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что заявленные исковые требования ИП Соловьевой Т.А. признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 989 рублей 81 копейки подлежит взысканию с Шерстневой М.В. в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Шерстневой М.В..

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в сумме 189 490 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 49 копеек, из которой:

58 540 рублей 36 копеек невозвращенный основной долг по состоянию на 29.08.2014;

3265 рублей 14 копеек неоплаченные проценты по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014;

77 684 рубля 99 копеек неоплаченные проценты по ставке 20,14% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021;

50 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга - 58 540 рублей 36 копеек по ставке 20,14% годовых с 02.04.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга - 58 540 рублей 36 копеек по ставке 0,5% в день с 02.04.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шерстневой М.В. в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 4 989 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде вынесения.

Председательствующий судья:                                              Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 02.02.2022.

Председательствующий судья:                                              Л.М. Моисеева