Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1163/2020 от 01.09.2020

№ 22-1163/2020 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабаскиной Ю.О.

рассмотрел апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Распопова Владимира Николаевича на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2020 г., по которому

Распопов Владимир Николаевич, <дата> года рождения, уроженец г. Ливны Орловской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, неработающий, инвалид 3 группы, судимый:

15.06.2016 Ливенским районным судом Орловской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 22.01.2018 освобожден условно-досрочно 02.02.2018 на 2 года 5 месяцев 26 дней, по состоянию на 15.06.2020 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 18 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Распопову В.Н. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15.06.2016 отменено.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15.06.2016 и окончательно назначено Распопову В.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу осужденному Распопову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Распопову В.Н. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Распоповым В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Распопова В.Н. с 15.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Распопова В.Н. в режиме видеоконференц-связи., а также его защитника Бузова Л.Л., просивших о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Распопов В.Н. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено 18.08.2019 около 09 час. 07 мин. на территории с. Коротыш Ливенского района Орловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Распопов В.Н. свою вину в совершении преступления не признал. В суде апелляционной инстанции вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Распопов В.Н. просит приговор изменить, ввиду несправедливости, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него инвалидности, смягчить назначенное наказание. В суде апелляционной инстанции, кроме того, просил смягчить и дополнительное наказание, обосновав данное требование необходимостью пользоваться автомобилем ввиду инвалидности и проблемами трудоустройства после освобождения по месту проживания.

В возражениях на апелляционную жалобу Распопова В.Н. государственный обвинитель Г.С.А. просит оставить её без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о виновности Распопова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на всестороннем, полном исследовании совокупности имеющихся по делу доказательств, среди которых:

показания свидетелей З.С.А. и Ф.А.В., инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», согласно которым около 9 часов утра 18.08.2019 они находились на маршруте патрулирования в с. Коротыш Ливенского района. От жителя с. Коротыш им стало известно, что Распопов В.Н. управляет автомобилем <...> белого цвета в состоянии алкогольного опьянения. Следуя на патрульном автомобиле к выезду из населенного пункта, они увидели, как навстречу по правой стороне улицы по второстепенной дороге движется автомобиль <...>, который повернул налево, на главную дорогу, и на перекрестке остановился. За рулем автомобиля находился Распопов В.Н., на переднем сидении находилась женщина, как пояснил Распопов В.Н. его супруга. Данный автомобиль никто не толкал и за ним не бежал. От Распопова В.Н. исходил запах алкоголя. Были приглашены понятые, в их присутствии Распопов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, в результате чего у Распопова В.Н. было установлено состояние опьянения (т.1, л.д.96-98);

показания в судебном заседании свидетеля С.В.А. и показания на предварительном следствии свидетеля Н.В.Л., согласно которым, в один из дней августа 2019 г. они были приглашены сотрудниками ДПС поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в с. Коротыш Ливенского района. Они подошли к патрульному автомобилю, в котором находился Распопов В.Н. Рядом, на прилегающей дороге, стоял автомобиль <...> белого цвета, за рулем которого находилась женщина. В их присутствии Распопов В.Н. был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, после чего Распопов В.Н. выдул в прибор воздух, показания прибора свидетельствовали о нахождении Распопова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Сам Распопов В.Н. результаты освидетельствования не оспаривал, от подписи в составленных документах отказывался (т.1, л.д.102).

Кроме того, в основу выводов суда о виновности осужденного приведены исследованные письменные доказательства, в числе которых:

протокол об отстранении Р.В.Н. от управления транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...> от 18.08.2019 (т.1, л.д.21),

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 042817 от 18.08.2019, с приложением в виде бумажного носителя под № 000670, согласно которому у Распопова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ Распопова В.Н. от подписи в протоколе и приложении в присутствии двух понятых (т.1, л.д.23,25);

протокол осмотра места происшествия от 18.08.2019 с таблицей иллюстраций, согласно которому на участке местности напротив <адрес>, осмотрен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...> (т.1, л.д.27-30);

копия приговора Ливенского районного суда Орловской области от 15.06.2016, по которому Р.В.Н. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т.1, л.д.47-49);

справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 20.08.2019, согласно которой водительское удостоверение Распопов В.Н. сдал 11.07.2016, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Распопов В.Н. считается подвергнутым дополнительному наказанию (т.1, л.д.45);

протокол проверки показаний на месте от 13.04.2020 с таблицей иллюстраций, согласно которому с участием свидетеля Ф.А.В. было установлено примерное расстояние, которое 18.08.2019 проехал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...> с момента его обнаружения. Расстояние составило 24 м 23 см (т.1, л.д. 218-227);

запись с видеорегистратора от 18.08.2019, установленная в патрульном автомобиле, просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксирована обстановка в момент обнаружения сотрудниками ГИ БДД автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Распопова В.Н.;

копия протокола об административном правонарушении 57 ОР №551580 от 18.08.2019 и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Распопова В.Н. от 19.08.2019 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которым Распопову В.Н. назначен административный штраф в размере 500 рублей, согласно справке МО МВД России «Ливенский» оплачен 18.09.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Распопова В.Н. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд отмечает, что доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Распопова В.Н., были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно установил, что 18.08.2019 около 09 час. 07 мин. Распопов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, следуя от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на участке проезжей части автодороги возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Распопова В.Н. надлежащую правовую оценку, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Выводы суда являются правильными, они подробно и убедительно мотивированы в приговоре, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При определении вида и меры наказания Распопову В.Н. за содеянное суд первой инстанции обоснованно указал, что цели наказания в его отношении могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, все обстоятельства, влияющие на вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Распопова В.Н., было учтено судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Обязательного признания данного обстоятельства смягчающим уголовным законом не предусмотрено.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания, как основного, так и дополнительного в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таких оснований не усматривает.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения судом надлежащим образом мотивирован исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени опасности совершенного умышленного преступления в сфере безопасности дорожного движения.

Возможность назначения наказания с применением ст.64, 73, ст. 53.1 УК РФ, судом первой инстанции не установлена, не усматривает таких оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденному Распопову В.Н. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Оснований для отмены, либо изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания суд не усматривает.

Таким образом, все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2020 года в отношении Распопова Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Распопова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий