Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2011 ~ М-2452/2011 от 27.07.2011

Дело №2-2677/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истицы Власовой С.В. – Занозина С.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, в котором просит установить юридический факт принадлежности М. правоустанавливающего документа, а именно: свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер>, регистрационная запись <номер>, выданного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер> площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства, кадастровый <номер>; установить юридический факт принятия наследства , открывшегося после смерти М., умершего <дата>; признать за право собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истицы – М.. На момент смерти он являлся собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер> площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства. Указанный земельный участок был выделен М. на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>. <дата> ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю <номер>, регистрационная запись <номер> в отношении того же земельного участка. После смерти М. истица, ее мать – Митрофанова Т.М. и брат – Митрофанов С.В. в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство не обращались, однако истица фактически вступила в наследство, а именно: владела земельным участком как своим собственным, несла бремя затрат по его содержанию с <дата>. В настоящее время при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону истица получила отказ, поскольку необходимо в судебном порядке установить факт принятия ей наследства и установить факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю, поскольку обнаружилось, что в постановлении Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> и в Свидетельстве на право собственности на землю <номер> ошибочно указано отчество наследодателя В. вместо Ф.. Принадлежность спорного земельного участка М. подтверждается справкой Межрайонного отдела УФМС, справкой председателя СНТ «Г.», членской книжкой садовода. Другие наследники М. – жена Митрофанова Т.М. и сын Митрофанов С.В. <дата> в присутствии нотариуса отказались от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти М.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в представленном заявлении (л.д.28) поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Интересы истицы представлял по доверенности Занозин С.В., который в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района, 3-и лица Митрофанова Т.М., Митрофанов С.В., Тимофеева Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражения по заявленным исковым требованиям отсутствуют (л.д.23-27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства.

Согласно постановлению Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, спорный земельный участок был предоставлен бесплатно в собственность М.В., как члену садоводческого товарищества «Г.» (л.д.8). В материалы дела представлена копия членской книжки садоводческого товарищества «Г.», выданной на имя М.Ф. (л.д.16).

На основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> М. было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> В указанном постановлении собственником спорного участка значится М.В., <дата> рождения, паспорт <номер> (л.д.7). Право собственности М.В. на спорный земельный участок подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, участок <номер> (л.д.10). Граница земельного участка согласована со смежными землепользователями, споров не имеется (л.д.11-12).

Из справки, выданной СНТ «Г.» следует, что земельным участком <номер> площадью <данные изъяты> в СНТ «Г.» пользовался до своей смерти член СНТ М.Ф., <дата> рождения, паспорт <номер>, указанный участок был передан ему в собственность на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>. после смерти М. указанным земельным участком с <дата> пользуется его дочь – и жена – Митрофанова Т.М., обрабатывают землю, ухаживают за садом. оплачивала и оплачивает по настоящее время все платежи (налоги членские взносы), подлежащие уплате (л.д.9).

Из справки, выданной ТП №2 МРО УФМС России по МО в г.о.Серпухов следует, что паспорт <номер>, выданный о/м <адрес> ОВД Московской области от <дата> был оформлен на М.Ф., <дата> рождения (л.д.13).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд находит доказанным факт принадлежности М.Ф. правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, однозначно указан собственником земельного участка владелец паспорта <номер>, который, согласно данным МРО УФМС России по МО в г.о. Серпухов, был оформлен на имя М.Ф.. Таким образом, суд приходит к выводу о допущенной ошибке при издании указанного постановления о предоставлении спорного земельного участка в собственность М., что повлекло в свою очередь ошибочную запись о собственнике спорного земельного участка в части указания отчества последнего. На основании вышесказанного суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, участок <номер>, М.Ф..

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18) М. умер <дата>.

Как усматривается из сообщения нотариуса Е. наследственного дела к имуществу М., умершего <дата> не заводилось (л.д.22).

(истица по делу) является дочерью М., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.17) и свидетельства о заключении брака (л.д.19).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

фактически вступила во владение и пользование спорным земельным участком, что подтверждается справкой СНТ «Г.» (л.д.9), из которой следует, что истица после смерти М. пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его ухаживала за садом, несла бремя собственности относительно спорного имущества, оплачивая налоги и членские взносы, с <дата> по настоящее время.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия наследственного имущества в виде спорного земельного участка после смерти отца – М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д.14), на момент своей смерти М. проживал совместно с женой – Митрофановой Т.М. и сыном – Митрофановым С.В. (третьи лица по делу).

В материалы дела представлена также копия заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> А., согласно которому Митрофанова Т.М. и Митрофанов С.В. не возражают против получения свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок (л.д.15).

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок, поскольку она является наследником к имуществу М., умершего <дата>, приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что, не противоречит требованиям ч.2 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности М.Ф. свидетельства на право собственности на землю <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>, выданного в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <номер>, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер>.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти М., умершего <дата>.

Признать за право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                Купцова Г.В.