Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-86/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 25 мая 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимой Беляевой В.С.,

потерпевшего ФИО7,

защитника Зуевой В.С., представившей удостоверение №21 и ордер №278 от 01 апреля 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЕВОЙ Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, вдовы, со средним образованием, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Беляева В.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Беляева В.С., примерно в 20 часов 00 минут 10 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего после ссоры с ФИО7 умысла на причинение вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, но, не желая лишить жизни, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла ножом один удар в область спины ФИО7, чем причинила последнему телесное повреждение: проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева, осложнившуюся пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости), которое, согласно заключению эксперта № от 15.04.2015 года расценивается, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Беляева В.С. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Беляева В.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Зуева Е.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Беляева В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Беляевой В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Беляевой В.С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая Беляева В.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, просившего суд строго подсудимую Беляеву В.С. не наказывать, а также принесение подсудимой извинений потерпевшему, которые были приняты.

Подсудимая Беляева В.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляевой В.С., суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимой Беляевой В.С. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении подсудимой Беляевой В.С. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать Беляевой В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Беляевой В.С. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка, свитер, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО7; нож, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Беляевой В.С. на предварительном следствии в сумме 11 385 рублей 00 копеек (л.д.160) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВУ Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляевой В.С. изменить. Избрать Беляевой Валентине Сергеевне меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, свитер, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7; нож, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Беляевой В.С. в сумме 13915 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -