Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2016 (2-10602/2015;) ~ М-9882/2015 от 24.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Мукомоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платеж в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 98908 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 51523 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47384 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167 рублей 24 копейки.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи лично надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 общих условий при нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачиваются пени в размере 0,1 % от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме, а также от суммы неуплаченных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежей в счет погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 908 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 51523 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47384 рубля 62 копейки.

Также на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО «СКБ-банк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 98908 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 51523 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47384 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3167 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стекольникова Ж.Ю.