Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2019 ~ М-676/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 07 октября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при помощнике судьи Грязиной Е.Ф.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Тюленеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюленева Н.И. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть указанный договор аренды. Заявленные требования мотивированы тем, что между администрацией Ермаковского района Красноярского края и Тюленевым Н.И. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, местоположение: Красноярский край, Ермаковский <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором ответчику во временное пользование и владение предоставлены земельные участки.

В соответствии с п.2.1 размер арендной платы составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 369 рублей 71 копеек, в последующие года - 1927 руб. 75 копеек. указанного договора, п.2.2 арендная плата за 2017 год вносится в течении десяти дней со дня подписания договора аренды, а в последующие годы должна была вноситься ответчиком равными частями в срок до 15 июля, и до 15 сентября текущего года путем безналичного перечисления денежных средств.

Общая сумма задолженности составила по арендной плате ответчика перед истцом, составила 387 рублей 61 копеек, из них 368 рублей 71 копейка - основной долг по арендным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17 рубль 90 копеек - пеня за просрочку обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении срока действия договора аренды ответчик фактически использовал предоставленный ему земельный участок по назначению, при этом, не выполняя условия договора о сроках внесения арендной платы, то есть, нарушая требования ст. 309 ГК РФ и 614 ГК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением (оплатой задолженности по договору), последствия отказа известны.

Представитель истца администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Тюленева Н.И., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не заявили, представили письменные пояснения, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, заявлен надлежащим лицом и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для их принятия.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Ермаковского района Красноярского края к Тюленеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Производство по делу № 2-1023/2019 по иску администрации Ермаковского района Красноярского края к Тюленеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, прекратить.

Разъяснить администрации Ермаковского района Красноярского края, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова