Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4208/2011 ~ М-3952/2011 от 19.05.2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи       КАРПОВА А.В.

При секретаре                                   КОРОЛЁВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4208\2011 по иску ОАО ФИО8 к Петрову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключён кредитный договор №16-ак\2007, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 650000 рублей, сроком до 25.02.2012 года, под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога №2 от 19.02.2007 года, по условиям которого ответчиком была заложена автомашина марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, цвет черный, госномер №, залоговой стоимостью 400000 рублей. Ответчик обязательств по кредитному договору перед банком до настоящего времени не исполнил, однако в нарушение условий договора залога произвёл отчуждение вышеуказанной автомашины третьему лицу. Поскольку в силу ст.353 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет свою силу при переходе предмета залога к третьему лицу, они вправе обратить взыскание на заложенную автомашину, т.к. обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого ответчиком была заложена вышеуказанная автомашина, ответчиком не исполнены в полном объёме. Просит обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>»,VIN - №, 2000 года выпуска, цвет черный, госномер № организация производитель <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору №16-ак\2007 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351389 рублей 48 копеек, определив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 400000 рублей.

Представитель истца ОАО ФИО8 Сорокина А.Р. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчик Петров П.Н. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №16-ак\2007, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 650000 рублей, сроком до 25.02.2012 года, под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога №2, по условиям которого ответчиком была заложена автомашина марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, цвет черный, госномер № залоговой стоимостью 400000 рублей. Ответчик обязательств по кредитному договору перед истцом до настоящего времени не исполнил. Заочным решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Петрова П.Н. и поручителя ФИО11 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 351389 рублей 48 копеек, возврат госпошлины в сумме 5113 рублей 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела, а именно: заочным решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к данному договору залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину «SSANG YONG RORANDO», 2000 года выпуска, цвет черный, госномер Е888МТ, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по возврату кредита, в обеспечение которого была заложена данная автомашина.

Суд находит данные доводы истца основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии договором залога имущества №2 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является вышеуказанная автомашина и данным залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №16-ак\2007, заключённому между истцом и ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петров П.Н. надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем заочным решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Петрова П.Н. и поручителя ФИО11 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 351389 рублей 48 копеек, возврат госпошлины в сумме 5113 рублей 89 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, то требования кредитора, т.е. истца по настоящему делу, должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества.

В настоящее время спорная автомашина залогодателем Петровым П.Н. продана.

В соответствии со ст.346 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласия залогодержателя ОАО ФИО8 на продажу Петровым П.Н. спорной автомашины последним получено не было, следовательно, ответчик не вправе был отчуждать заложенное имущество - спорную автомашину.

При изложенных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанной автомашины суд находит основанными на законе.

Требования иска об определении начальной продажной цены спорного автомобиля в сумме 400000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению, ибо данный размер определен соглашением сторон, определенном в договоре залога имущества №2 от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4., п.4.5. договора залога).

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.334,346,348,349,350,353 п.1,819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>»,VIN -№ 2000 года выпуска, цвет черный, госномер № организация производитель <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №16-ак\2007 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351389 рублей 48 копеек, определив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 400000 рублей.

Взыскать с Петрова ФИО9 в пользу ОАО «ФИО8 возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                       КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2011 года.