ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский «16» сентября 2021 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Смирнову С.И. о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Смирнову С.И. о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный, Смирнов С.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность дела определяется в зависимости от характера требования (имущественный, подлежащий оценке, имущественный, не подлежащий оценке, неимущественный).
Вопрос о принятии заявлений финансовых организаций, содержащих требования о признании незаконными решений финансового уполномоченного или его изменении относится к категории имущественных споров, вытекающих из споров о защите прав потребителей.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку, решением финансового уполномоченного требования Смирнова С.И. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу Смирнова С.И. взыскано страховой возмещение в размере 81 200 руб., которое САО «ВСК» просит отменить, следовательно, при заявленных исковых требованиях рассмотрение искового заявления подсудно мировому судье, поскольку цена иска (размер имущественного требования) составляет менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Смирнову С.И. о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Смирнову С.И. о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Пастухова