Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2017 ~ М-1628/2017 от 08.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 217 года                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М..,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ООО «ВИЛТ» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» о взыскании задолженности по договору займа, пеней и расходов услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 92 000 руб., на срок до момента востребования, без процентный. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 92 000 руб. истцу не возвратил.

30.09.2015г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 37 000 руб., на срок до момента востребования, без процентный. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 37 000 руб. истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца направил претензионное (досудебное письмо),

однако ответчик, получив требование, долг по договору займа от 27.08.2015г и по оговору займа от 30.09.2015г., не возвратил.

Момент возврата денежных средств, как по договору займа от 27.08.2015г. так и по договору займа от 30.09.2015г. возник ДД.ММ.ГГГГг. соответственно пени в размере 0,5% начисляются исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам.

С 02.03.2017г. по 30.08.2017г. размер пеней по договору займа от 27.08.2015г. составил 84 180 рублей

С 02.03.2017г. по 30.08.2017г. размер пеней по договору займа от 30.09.2017г. составил 33855 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 27.08.2015г. в размере 92 000 рублей; пени 0, 5% за каждый день просрочки, по договору займа от 27.08.2015г, начиная с 02.03. 2017г. по 30.08.2017г. в размере 84 180 рублей; долг по договору займа от 30.09.2015г. в размере 37 000 рублей; пени 0, 5% за каждый день просрочки, договору займа от 30.09.2015г. начиная с 02.03.2017г. по 30.08.2017г. в размере 33855 рублей; судебные расходы в виде: госпошлины при подачи иска в суд в размере 5920 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВИЛТ» коммерческий директор ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется её письменное заявление.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием представителем ответчика ФИО4 иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.08.2015░. ░ ░░░░░░░ 92 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ 0, 5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.08.2015░, ░░░░░░░ ░ 02.03. 2017░. ░░ 30.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 84 180 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 37 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ 0, 5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.09.2015░. ░░░░░░░ ░ 02.03.2017░. ░░ 30.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 33 855(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 920 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░ ░░░░░░░░