Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2016 ~ М-2106/2016 от 18.08.2016

Дело 2-1935/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Цуциевой Е.С.,

с участием:

представителя истца Третьяковой Н.В., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лушникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дядиченко А.А. к Лушникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Дядиченко А.А. обратился в Предгорный районный суд с иском к Третьяковой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии.

Обратившись в суд, истец Дядиченко А.А. просит взыскать в его пользу с ответчика Лушникова А.В. ущерб имуществу в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности (заверенные копии документов) в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Лушников А.В. обязуется уплатить истцу Дядиченко А.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик Лушников А.В. обязан уплатить истцу Дядиченко А.А. в полном объеме в течение десяти месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> шесть) руб. 00 коп., в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком безналичным расчетом, путем перечисления на банковские реквизиты истца Дядиченко А.А.. Реквизиты прилагаются к данному соглашению в виде копии, так же указаны п. 5 данного мирового соглашения.

Реквизиты истца: А.А. Дядиченко

Номер счета: 40№

Наименование банка получателя: Иркутская отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: №

Корр.счет: №

ИИН: №

КПП №

Дядиченко А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в <данные изъяты>) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителю истца, ответчику, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░.

░░░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░: №

░░░░.░░░░: №

░░░: №

░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░