Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2015 (2-7445/2014;) ~ М-7106/2014 от 23.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                            Панявиной А.И.,

с участием: представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.Ю., представителя заинтересованного лица управления ТУ ФАУГИ в <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Семенихиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Рындина ФИО7, ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействий) ТУ ФАУГИ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рындин В.Ю., ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Управления ТУ ФАУГИ в <адрес>.

В заявлении указано, что заявителям принадлежит на праве общей долевой собственности пять объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. Доля ООО «<данные изъяты> составляет 999/1000 на каждый объект, доля Рындина В.Ю. – 1 /1000 соответственно.

Объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации.

Объекты недвижимого имущества возведены на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> (Управление Главного архитектора) в установленном законом порядке.

В ТУ ФАУГИ в <адрес> было подано ДД.ММ.ГГГГ совместное заявление ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о выкупе земельного участка №№.

Рындин В.Ю. обратился в независимое экспертное учреждение с целью проведения землеустроительной экспертизы для определения площади земельного участка №, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Заключением АНО Центр «Независимая экспертиза» установлено, что для использования расположенных на земельном участке с кадастровым номером № объектов недвижимого имущества необходима площадь 26 397 кв.м.

Однако ответ до настоящего времени из ТУ ФАУГИ в <адрес> не получен (месячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ г.), никакие действия по заявлению Рындина В.Ю. и ООО «<данные изъяты>» не приняты.

Заявители считают, что действия ТУ ФАУГИ в <адрес> нарушают их права, в связи с этим обратились в суд и просят: обязать ТУ ФАУГИ в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда принять решение в форме распоряжения о предоставлении в собственность заявителей земельного участка, площадью 26 397 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать ТУ ФАУГИ в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда подготовить, подписать со стороны ТУ ФАУГИ в <адрес> проект договора купли-продажи земельного участка, площадью 26 397 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по цене, исходя из рыночной стоимости земельного участка, и направить его в адрес заявителей.

В ходе рассмотрения дела в суде заявители в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили требования, просили суд: обязать ТУ ФАУГИ в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения суда принять решение в форме распоряжения о предоставлении в собственность ООО «<данные изъяты>» и Рындину В.Ю. земельных участков, занимаемых принадлежащими ООО «<данные изъяты>» и Рындину В.Ю. объектами недвижимого имущества: Лит.3А кадастровый номер №, лит.5А кадастровый номер №, лит.4А кадастровый номер №, лит.1А кадастровый номер №, лит.2А кадастровый номер № и объектами вспомогательного назначения (система канализации, водонапорный узел со скважиной и водопровод), общей площадью 26 397 кв.м по адресу: <адрес> границах земельных участков №№, №, № (ранее земельный участок №); обязать ТУ ФАУГИ в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения суда подготовить, подписать со стороны ТУ ФАУГИ в <адрес> проект договора купли-продажи земельных участков, занимаемых принадлежащими ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 объектами недвижимого имущества: Лит.3А кадастровый номер №, лит.5А кадастровый номер №, лит.4А кадастровый номер №, лит.1А кадастровый номер №, лит.2А кадастровый номер № и объектами вспомогательного назначения (система канализации, водонапорный узел со скважиной и водопровод), общей площадью 26 397 кв.м по адресу: <адрес> границах земельных участков №№, №, № (ранее земельный участок №№) и направить его в адрес ООО «<данные изъяты> Рындина В.Ю.

Заявитель Рындин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.ст.167, 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Рындина В.Ю.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» Попова Е.Ю. требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ в <адрес> по доверенности Семенихина Д.А. требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.82-84), в том числе указав, что объекты незавершенного строительства не указаны в ст.36 ЗК РФ наряду с объектами недвижимого имущества, для цели эксплуатации которых может быть предоставлен земельный участок. Объекты незавершенного строительства приобретены заявителями не в результате приватизации государственного имущества, а по договорам купли-продажи с юридическим лицом, что исключает возможность выкупа земельного участка согласно положениям п.3 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

            Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

           Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ закрепляет. что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

           В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.10).

           ООО «<данные изъяты>» принадлежат на праве следующие объекты недвижимости: 999/1000 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое помещение, инв.№9305, лит. 1А, адрес объекта: <адрес>; объект незавершенного строительства готовностью 93%, назначение: нежилое, инв.№9305, лит.2А, адрес: <адрес>, г<адрес>; объект незавершенного строительства готовностью 74%, назначение: нежилое, инв.№№ лит.3А, адрес: <адрес>; объект незавершенного строительства готовностью 4%, назначение: нежилое, инв. №№ лит.4А, адрес: <адрес>; объект незавершенного строительства готовностью 17%, назначение: нежилое, инв. №№ лит.5А, адрес: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав (л.д.12-16).

         Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации прав заявитель Рындин В.Ю. является собственником 1/1000 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (л.д.17-21).

         Из материалов дела следует, что указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.29-32).

         Ранее указанные объекты недвижимости, а также коммуникации – водонапорный узел, водопровод и канализация, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № были приобретены ООО «<данные изъяты>» у ЗАО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-200).

         Объекты недвижимого имущества возведены на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> (Управление Главного архитектора) в установленном законом порядке (л.д.163). Рабочий проект хозяйственно-складского комплекса по адресу: <адрес> согласован инспекцией <адрес> на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-189).

ДД.ММ.ГГГГ в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заявителями ООО «<данные изъяты>» и Рындиным В.Ю. поданы совместные заявления о выкупе земельного участка №№, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителям на праве собственности с приложением заключения независимого эксперта, обосновывающего площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителям по адресу: <адрес> (л.д.22-28).

         Письмами от ДД.ММ.ГГГГ ТУ ФАУГИ в <адрес> отказало заявителям в предоставлении в собственность земельного участка № в связи с отсутствием для этого правовых оснований, указав, что земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность по основанию, установленному п.1 ст.36 Земельного кодекса только для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений. Объекты незавершенного строительства, в том числе, являющиеся объектами недвижимости, не указаны в ст.36 Земельного кодекса, поскольку в отличие от зданий, строений и сооружений не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию. Из представленных документов не усматривается, что испрашиваемый земельный участок ранее предоставлялся собственнику объектов недвижимости в постоянное (бессрочное) пользование, в связи с чем, возникло право на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Также из представленных документов следует, что объекты незавершенного строительства приобретены заявителями не в результате приватизации государственного имущества, а по договорам купли-продажи с юридическим лицом, что исключает возможность выкупа земельного участка согласно положениям п.3 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 N178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (л.д.102-105).

В силу п.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителей в ТУ ФАУГИ в <адрес>) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Пункт 5 ст.36 предусматривает, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 N 475 утвержден перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, к ним относятся: копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем, ходатайствующим о приобретении прав на земельный участок; копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей). При наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке - выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или: уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанные здания, строения, сооружения и копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на такое здание, строение, сооружение, если право на такое здание, строение, сооружение в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП; выписка из ЕГРП о правах на приобретаемый земельный участок или уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок, если право на данный земельный участок в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП; кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в случае, если заявление о приобретении прав на данный земельный участок подано с целью переоформления прав на него; копия документа, подтверждающего обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, если данное обстоятельство не следует из документов, указанных в пунктах 1 - 6 настоящего Перечня; сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров.

В соответствии с п.5 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Из материалов дела следует, что заявителями Рындиным В.Ю. и ООО «<данные изъяты>» к их заявлениям о предоставлении земельного участка были приложены все предусмотренные действующим законодательством документы (л.д.23, 24).

         Согласно приложенному к заявлениям заключению эксперта АНО Центр «Независимая Экспертиза» №№ от ДД.ММ.ГГГГ для использования расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № объектов недвижимого имущества необходима площадь 26 397 кв.м (л.д.25-28).

         Указанное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно мотивированное, подготовлено в соответствии с действующим земельным и градостроительным законодательством. В материалах дела имеются документы, подтверждающие специальные познания эксперта в исследуемой сфере (л.д.177-181). Со стороны ТУ ФАУГИ в <адрес> указанное заключение оспорено не было. Правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы представитель ТУ ФАУГИ в <адрес> в судебном заседании не воспользовалась (л.д.194).

          Наличие объектов недвижимого имущества и коммуникаций на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается также техническими паспортами на незавершенные строительством объекты Лит1А, 2А, 3А, 4А, 5А с приложенным планом земельного участка площадью 26 397 кв.м (л.д.201-228).

          Судом установлено, что ТУ ФАУГИ в <адрес>, не уведомив заявителей, произвело раздел спорного земельного участка № на три отдельных участка: №, №, №, что подтверждается кадастровыми выписками (л.д.54-70).

          Согласно заключению эксперта АНО Центр «Независимой Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе межевания земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на три изолированных участка с кадастровыми номерами №№№, №, № были нарушены строительные нормы и правила, требования пожарной безопасности, созданы препятствия в обслуживании инженерных коммуникаций складских помещений, находящихся в собственности ООО «№» и Рындина В.Ю., расположенных на участке с кадастровым номером №, а также специальные правила, методики, нормы и законодательные акты в области землеустройства, земельного кадастра. В части того, что вспомогательные сооружения хозяйственно-складского комплекса (скважина с резервуарами для воды, и частью инженерных коммуникаций водопровода и канализации) и основные сооружения – склады расположены на разных земельных участках, что создает препятствие для производственного процесса в части отсутствия возможности обслуживания инженерных коммуникаций собственнику складских сооружений и является неблагоприятным фактором для производственного процесса хозяйственно-складского комплекса, уменьшает эффективность капитальных вложений в хозяйственно-складской комплекс. На участке с кадастровым номером №, площадью 8 175 кв.м недостаточно площади для устройства предзаводской зоны площадью 8 000 кв.м, т.к. практически всю площадь занимает производственная зона на которой размещаются складские помещения. Невозможность организации мест для стоянок транспорта как легкового, так и грузового крупногабаритного, зданий административного назначения, что приводит к ухудшению производственного процесса и эксплуатационной пригодности хозяйственно-складского комплекса. О проведении межевания не были извещены лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, а именно собственники хозяйственно-складского комплекса, расположенного на земельном участке № по проспекту Патриотов (л.д.121-143).

           Суд признает указанное заключение допустимым доказательством, поскольку оно мотивированное, подготовлено специалистом в соответствии с действующим земельным и градостроительным законодательством. Со стороны ТУ ФАУГИ в <адрес> указанное заключение оспорено не было.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ТУ ФАУГИ в <адрес> не представлено доказательств законности отказа заявителям в предоставлении в порядке ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельных участков №, №, № (ранее земельный участок №), на которых расположены принадлежащие им объекты незавершенного строительства, коммуникации.

           Суд признает ошибочным довод представителя ТУ ФАУГИ в <адрес> о том, что земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность по основанию, установленному п.1 ст.36 Земельного кодекса только для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений в связи со следующим.

           Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. №71-В11-13, при наличии зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, являющийся в этом случае объектом недвижимого имущества, участвующим в обороте, с учетом того обстоятельства, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с действующим законодательством не отнесен к землям, изъятым или ограниченным в обороте, оснований для ограничительного толкования статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения суда принять решение в форме распоряжения о предоставлении в собственность ООО «<данные изъяты>» и Рындину ФИО8 земельных участков, занимаемых принадлежащими ООО «<данные изъяты>» и Рындину ФИО9 объектами недвижимого имущества: Лит.3А кадастровый номер №, лит.5А кадастровый номер №, лит.4А кадастровый номер №, лит.1А кадастровый номер №, лит.2А кадастровый номер № и объектами вспомогательного назначения (система канализации, водонапорный узел со скважиной и водопровод), общей площадью 26 397 кв.м по адресу: <адрес> границах земельных участков №№, №, № (ранее земельный участок №).

Обязать территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения суда подготовить, подписать со стороны территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> проект договора купли-продажи земельных участков, занимаемых принадлежащими ООО «<данные изъяты>» и Рындину ФИО10 объектами недвижимого имущества: Лит.3А кадастровый номер №, лит.5А кадастровый номер №, лит.4А кадастровый номер №, лит.1А кадастровый номер №, лит.2А кадастровый номер № и объектами вспомогательного назначения (система канализации, водонапорный узел со скважиной и водопровод), общей площадью 26 397 кв.м по адресу: <адрес> границах земельных участков №№, №, № (ранее земельный участок №№) и направить его в адрес ООО «<данные изъяты>» и Рындина ФИО11.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ