Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2017 ~ М-957/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1040/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Галай Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 28 ноября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Вечканову Антону Валерьевичу, Вечканову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вечканову В.В., Вечканову А.В., в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 июля 2017 года в сумме 73 975,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 419,26 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком (наследодателем ответчиков) – В.И.А. условий вышеуказанного кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Вечканову В.В. прекращено в связи со смертью до обращения истца в суд (л.д. 71).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вечканов М.В.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности Галай Ю.А. иск поддержала.

Ответчики Вечканов А.В., Вечканов М.В., их представитель Николаев С.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены под расписку.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и В.И.А. было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 129 599,78 руб. под 22,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты заемщиком В.И.А. со своего счета в АО «Россельхозбанк» (л.д. 70).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком погашения; ежемесячный платеж составляет 3 597,85 руб., дата первого платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. умерла (л.д. 53).

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Четвериковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти В.И.А. являются ее дети – Вечканов М.В. и Вечканов А.В. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку Вечканов М.В. и Вечканов А.В. приняли наследство после смерти своей матери В.И.А. путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, они являются надлежащими ответчиками по делу.

    Как следует их выписки из ЕГРН за Вечкановой И.А. не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество (л.д. 64).

    По сообщению Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 27 ноября 2017 года жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Вечканову В.В.

    Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Четвериковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти Вечканова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга В.И.А., сыновья – Вечканов М.В. и Вечканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано общее свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»: супруге В.И.А. – в 1/4 доле, сыну Вечканову М.В. – в 1/4 доле, сыну Вечканову А.В. – в 1/2 доле (ввиду отказа матери Вечканова В.В. – В.Е.И. от наследства в пользу своего внука.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом того, что В.И.А. являлась наследником, принявшим наследство после смерти Вечканова В.В., которому принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу, ей с момента смерти супруга принадлежит как минимум 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

    Согласно информации, размещенной на Публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу, составляет 1 291 371,36 руб. (л.д. 81).

    В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости. Соответствующих доказательств ответчиками в суд не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам В.И.А. наследственного имущества, превышает размер ее долга перед АО «Россельхозбанк».

    Доказательств наличия иных долгов В.И.А., за исключением вышеуказанного соглашения, заключенного с АО «Россельхозбанк», ответчики в суд не представили.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на наследников В.И.А. – Вечканова А.В. и Вечканова М.В. должна быть возложена солидарная ответственность по ее кредитному обязательству перед АО «Россельхозбанк».

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предусмотрены и п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц АО «Россельхозбанк» (л.д. 16 оборот).

Банк в соответствии с п. 4.8 Правил кредитования физических лиц АО «Россельхозбанк» направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 14 июня 2017 года (л.д. 22, 23). Однако оно было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженность по данному кредитному договору на 25 июля 2017 года составила 73 975,22 руб., из которых текущий долг по кредиту – 58 050,39 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2016 года по 14 июня 2017 года – 15 924,83 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным согласиться с ним, поскольку он является математически верным и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчета ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов на него в соответствии с условиями кредитного договора наследниками не исполняется, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 июля 2017 года в сумме 73 975,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 419,26 руб. (л.д. 8).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 419,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Вечканову Антону Валерьевичу, Вечканову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вечканова Антона Валерьевича, Вечканова Максима Валерьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 июля 2017 года в сумме 73 975,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 419,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2017 года