Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2017 ~ М-495/2017 от 09.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года                                                             г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца КЕВ, действующей на основании доверенности ЛГН, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КЕВ к ГДС об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

КЕВ обратилась в суд с иском к ГДС об истребовании имущества холодильника BOSH KGS36XW20R, газовой плиты GEFEST 1500 K 19, стиральной машины WM GORENJE ws50129N, монитора Viewsonic VF 2216-LED, дивана из чужого незаконного владения, о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца КЕВ, действующей на основании доверенности ЛГН поступило заявление об отказе от исковых требований, просит суд производство по делу прекратить, приняв отказ от иска, по тем основаниям, что истец с ответчиком разрешили спор во внесудебном порядке, имущество возвращено, претензий истец к ГДС не имеет.

Ответчик ГДС в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, т.к. спора между ним и истцом нет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Определением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста следующего имущества: холодильника BOSH KGS36XW20R, газовой плиты GEFEST 1500 K 19, стиральной машины WM GORENJE ws50129N, монитора Viewsonic VF 2216-LED, дивана, находящихся по адресу: 357700, <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен, оснований для ареста в настоящее время не имеется, поэтому обеспечение иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску КЕВ к ГДС об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить обеспечение иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста следующего имущества: холодильника BOSH KGS36XW20R, газовой плиты GEFEST 1500 K 19, стиральной машины WM GORENJE ws50129N, монитора Viewsonic VF 2216-LED, дивана, находящихся по адресу: 357700, <адрес>, ул. <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                     Клочкова М.Ю.