Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2016 (5-96/2015;) от 09.12.2015

Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    18 января 2016 года

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайцева Евгения Олеговича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц Комсомольская-Строителей п. Саянский Рыбинского района Красноярского края Зайцев Е.О., управляя автомобилем М2141201, г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО4 и легкий вред здоровью ФИО5

Зайцев Е.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он не уступил дорогу автомобилю потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что Зайцев Е.О. не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а его дочери легкий вред здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснения Зайцева Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего поехал в <адрес> на своем а/м М2141201, г/н №. Двигаясь по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидел, что справа движется а/м ВАЗ 21074, г/н №. Он нажал на тормоз, но машина не остановилась, в результате чего произошло столкновение с указанным выше а/м.

Из объяснения потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя своим а/м ВАЗ 21074, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону администрации <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидел, что слева на большой скорости движется а/м «Москвич». Когда он понял, что а/м «Москвич» останавливаться не собирается, он резко вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, также пострадала его пассажир ФИО5, 2009 года рождения, которая находилась на переднем пассажирском сидении.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался в а/м под управлением ФИО4 Он увидел, что слева движется а/м «Москвич» по <адрес> и в это время произошло столкновение.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 была обнаружена сочетанная травма тела включающая в себя: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. Рвано-ушибленная рана левой орбиты. Закрытый перелом ключицы слева, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 2009 года рождения выставлен диагноз: АДТ. Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана левого надбровья. Ушибы, ссадины волосистой части головы, задней поверхности грудной клетки, правого локтевого сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно, схемы места дорожно транспортного происшествия ДТП произошло на перекрестке <адрес>, перед перекрестком на полосе движения Зайцева Е.О. установлен знак 2.4 Уступите дорогу.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Зайцевым Е.О. п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Зайцев Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Зайцев Е.О. право на управление транспортными средствами в установленном порядке не получал и не лишался его, суд считает необходимым назначить Зайцеву Е.О. наказание в виде штрафа в пределах санкции наиболее тяжкого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Евгения Олеговича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Штраф зачислить получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН 2466050868

р/с 40101810600000010001 Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001, КПП 246601001

КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04647000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                        Солохин С.А.