Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-497/2012 от 02.08.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 2-505/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 21 сентября 2012 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.И. к Быстрову А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.И. просит суд взыскать с Быстрова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение причинённого ущерба.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был совершён поджог принадлежащего ей дома№ общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате пожара дом уничтожен полностью и восстановлению не подлежит. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в уничтожении её имущества признан Быстрое А.В., который осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате поджога был причинен значительный материальный ущерб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущественного комплекса до момента наступления пожара сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила ей страховую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Невозмещённая часть ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. кроме того, она понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей по проведению независимой экспертизы оценки рыночной стоимости имущества.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Быстров А.В.отбывает наказание в исправительной колонии, ему направлена копия искового заявления и материалы к иску. Возражений на исковое заявление Захаровой Л.И. ответчик в суд не предоставил.

Представитель третьего лица - СК ОАО «СОГАЗ» Аверичева А.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Заслушав истицу, проанализировав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Захаровой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Быстров А.В. совершил поджог дома № принадлежащего Захаровой Л.И.

В результате пожара дом уничтожен полностью и восстановлению не подлежит. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость домовладения до момента наступления пожара составляла <данные изъяты> рублей.

Вина Быстрова А.В. в уничтожении имущества истицы установлена приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Быстров А.В. осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила Захаровой Л.И. в возмещение ущерба страховую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Невозмещённая часть ущерба, которую обязан выплатить ответчик, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, истица понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей по проведению независимой экспертизы оценки рыночной стоимости имущества, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с Быстрова А.В. в пользу Захаровой Л.И. следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.