Постановление по делу № 3/2-323/2019 от 28.08.2019

Материал № 3/2-1-323/19

Постановление

30 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

обвиняемого Пастушевского К.К.

защитника адвоката Слепухина С.С., представившего удостоверение № 2830 и ордер № 283 от 4 апреля 2019 года,

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Миловановой Ю.Н.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Миловановой Ю.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей Пастушевскому К.К.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11901630003000488 по обвинению Пастушевского К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4 апреля 2019 года Пастушевскому К.К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

4 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 8 апреля 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Пастушевского К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 3 сентября 2019 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Пастушевского К.К. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 3 октября 2019 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Пастушевского К.К. истекает 3 сентября 2019 года, а по делу необходимо получить заключение психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, перепредъявить обвинение, выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следователя, изменять меру пресечения Пастушевскому К.К. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Ранее получить заключение экспертизы не представилось возможным, поскольку ее проведение было продлено.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Пастушевскому К.К. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили ее изменить на не связанную с содержанием под стражей, домашний арест.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пастушевскому К.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до 12 месяцев.

В обеспечение требований п. 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2006 года № 4-п «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи жалобами ряда граждан», уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо направить в суд в срок не позднее 14 дней до окончания срока содержания под стражей, в случаях, если срок составляет менее 14 дней, необходимо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Пастушевский К.К.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пастушевскому К.К. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть вмененного преступления.

Судом установлено, что основания содержания Пастушевского К.К. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде семьи, постоянного места работы и источника доходов не имеет, имеет непогашенную судимость. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Пастушевский К.К. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо выполнить указанные следователем следственные действия, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а срок содержания Пастушевского К.К. под стражей истекает 3 сентября 2019 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пастушевскому К.К. на 1 месяц.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Пастушевскому К.К. обвинению.

Мнение стороны защиты о том, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей Пастушевскому К.К. не имеется, поскольку он имеет место жительства в г. Энгельсе Саратовской области, нельзя признать обоснованными.

Наличие у Пастушевского К.К. места проживания на территории г. Энгельса Саратовской области не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о продлении Пастушевского К.К. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Пастушевского К.К. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░