Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                      г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.С.,

представителя потерпевшего Мартынюка Д.В.,

с участием подсудимого Сергеева С.А.,

с участием защитника, адвоката Мелкумова А.С.,

при секретаре Бикмансуровой Я.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению

Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Теребень, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 24 января 2020 года по 11 часов 15 минут 29 января 2020 года Сергеев С.А., являясь бывшим сотрудником ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, электроинструментов, принадлежащих указанной организации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключи не сданные после увольнения, путем свободного доступа, открыв замок входной двери, незаконно проник в помещении бокса ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО11 электроинструменты:

- рубанок марки BOSCH модели GHO126-82D лезвие 2 штуки ПРОМО стоимостью 8163 руб. 71 коп.,

- болгарку BOSCH модели GWS 24-230 JH стоимостью 9908 руб. 31 коп.,

- болгарку Вихрь модели УШМ-125/900, стоимостью 1994 руб. 40 коп.,

- дрель-шуруповерт BOSCH модели GBM 16-2RE 3ВП в количестве 2 штук, общей стоимостью 59 180 руб. 26 коп. После этого Сергеев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12» материальный ущерб в размере 79 246 руб. 68 коп.

Действия Сергеева С.А. следственными органами квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 сделал заявление и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, похищенное имущество возращено, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые приняты, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, претензий к нему нет, от заявленного гражданского иска отказался.

Подсудимый Сергеев С.А. в судебном заседании заявление представителя потерпевшего поддержал, на прекращение дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон со ссылкой на положения ст. 43 УК РФ, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершенное Сергеевым С.А. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сергеев С.А. добровольно возместил в полном объеме вред, причиненный вменяемым преступлением и принес извинения, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Сергеева С.А. прекратить за примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ представителя потерпевшего от гражданского иск и производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в сумме № рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в сумме № рублей в ходе судебного разбирательства по делу, с оплатой труда адвоката Мелкумова А.С. в ходе судебного разбирательства по делу в сумме № рублей, с оплатой эксперту в сумме 2500 рублей, а всего в сумме № рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и два ключа, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району, рубанок марки BOSCH, дрель-шуруповерт BOSCH, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать потерпевшему ФИО13

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело по обвинению Сергеева Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу: навесной замок и два ключа, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району, рубанок марки BOSCH, дрель-шуруповерт BOSCH, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, передать потерпевшему ФИО14

Принять отказ от гражданского иска представителя ФИО15 и производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки в сумме № рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Анатольевича в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Е.В. Павлюк

Постановление вступило в законную силу "___" ____________ 2021 года