Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2010 ~ М-2398/2010 от 10.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Рукосуевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Каменских Т. Г., Ломаевой Е. В., Барышниковой Т. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее Банк) обратился в суд с иском к Каменских Т.Г., Ломаевой Е.В., Барышниковой Т.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2006 года между Банком и Каменских Т.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок до 02 октября 2011 года, с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Ломаевой Е.В., Барышниковой Т.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года, однако Каменских Т.Г. взятые на себя по договору обязательства нарушала, в связи с чем, по состоянию на 13 мая 2010 года сумма задолженности составила 115280 рублей 23 копейки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 115280 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 рублей 60 копеек.

Представитель истца Шапиева Н.Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Каменских Т.Г., Ломаева Е.В., Барышникова Т.А. исковые требования признали в полном объеме.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, АК СБ РФ в лице КГО № 161 и Каменских Т.Г. 02 октября 2006 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Каменских Т.Г. получила кредит в размере 200 000 рублей и обязалась ежемесячно производить погашение кредита (п. 2.4) и процентов за его использование (п. 2.5), начиная с ноября 2006 года. Согласно представленной суду выписки из лицевого счета Каменских Т.Г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что является нарушением условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

02 октября 2006 года Ломаева Е.В., Барышникова Т.А. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В связи с тем, что Каменских Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Каменских Т.Г. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 115280,23 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование АК СБ РФ в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3505,60 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные АК СБ РФ в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каменских Т. Г., Ломаевой Е. В., Барышниковой Т. А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 115280 (ста пятнадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3505 (трех тысяч пятисот пяти) рублей 60 копеек, всего 118785 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева.