Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4276/2017 ~ М-1561/2017 от 12.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельк А6 к Беспалову А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Мельк О.М. обратился в суд с иском к Беспалову А.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2013 года между ними был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до 14 апреля 2014 года. С ноября 2013 года по марта 2014 года ответчик выплатил ей 125000 рублей в качестве процентов за пользование займом в течении 5 месяцев. В ноябре 2014 году ответчик внес в счет уплаты процентов за пользование займом 25000 рублей, в июле 2015 года – 50000 рублей. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг в сумме 500000 рублей, неустойку за период с 14 апреля 2014 года по 12 апреля 2017 года в размере 500000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 рублей под 5 % в месяц сроком до 14 апреля 2014 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 500000 рулей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки платежей займодавец вправе потребовать с заемщика выплаты штрафных санкций в размере 0, 2 % от неолаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая сумму основного долга в размере 500000 рублей, период просрочки, который определен истцом с 14 апреля 2014 года по 12 апреля 2017 года, т.е. за 1094 дня, сумма неустойки составляет:

500000 рублей х 0, 2 % в день х 1094 дня = 1094000 рублей.

Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до размера основного долга.

Вместе с тем, принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга, суд полагает необходимым, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 150000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беспалова А8 в пользу Мельк А9 основной долга в размере 500000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 13200 рублей, а всего 663200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья