Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2016 ~ М-2960/2016 от 10.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 29 ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Копылову И. В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось с иском к Копылову И.В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице <адрес> № и Копыловы И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере – <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Истец ПАО Сбербанк в лице <адрес> № в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Копылов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом ПАО Сбербанк в лице <адрес> № и ответчиком Копыловым И. В. банк выдал ответчику кредит в размере – <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, нарушая условия о сроках платежа и в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, которого оставлено ответчиком без удовлетворения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик в силу требований ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивает кредитору неустойку.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -<данные изъяты>: в том числе – просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк в лице <адрес> № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице <адрес> № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Копылова И. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>: в том числе – просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Копылова И. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> № расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик может обжаловать в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>