Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-8/2020 от 12.02.2020

дело № 11-1-8/2020

судья Лапина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново 13 марта 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по частной жалобе Герасимова Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 10 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Герасимова Сергея Николаевича к УФПС Калужской области – филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Герасимова С.Н. к УФПС Калужской области – филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. Мотивированное решение составлено 4 декабря 2019 года.

10 января 2020 года Герасимов С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 10 января 2020 года апелляционная жалоба Герасимова С.Н. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Герасимовым С.Н. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (части 1, 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года в присутствие истца Герасимова С.Н. была объявлена резолютивная часть решения мирового судьи, разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения и его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 142).

Копия решения суда была полечена Герасимовым С.Н. нарочно 6 декабря 2019 года (л.д. 148).

Апелляционная жалоба принесена в суд первой инстанции заявителем 10 января 2020 года (л.д. 152), то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок начал течь 5 декабря 2019 года и истекал 9 января 2020 года.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Герасимовым С.Н. апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении, а рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба датирована им 9 января 2020 года, то есть в последний день срока для ее подачи, основаны на неправильном толковании правовых норм, поскольку жалоба была им представлена в суд 10 января 2020 года, о чем свидетельствует штамп судебного участка с входящим номером и датой ее поступления.

Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судьей допущено не было, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин