Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3657/2018 ~ М-3652/2018 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                   ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием прокурора – Булатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Ершова С.А. В обоснование своих требований административный истец указал, что Ершов С.А. состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Поднадзорное лицо Ершов С.А. после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> в течении года был 2 раза привлечен к административной ответственности: по ст. 19.16 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что Ершов С.А. в течении года был 2 раза привлечен к административной ответственности, против порядка управления, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить Ершову С.А. срок административного надзора на 2 месяца, а также установить дополнительное ограничение: 1) не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес> административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание Ершов С.А. не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Ершова С.А. подлежит удовлетворению полностью, поскольку Ершов С.А. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по <адрес>, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ершова С.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Ершов С.А. судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., освободился по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня.

Судом установлено, что поднадзорное лицо Ершов С.А. после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> был 2 раза привлечен к административной ответственности против порядка управления:

1) постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2018г., вступившим в законную силу 27.05.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства Ершовым С.А. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, Ершов С.А. в течение года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, в связи с чем, Ершов С.А. является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Ранее установленные ограничения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить в отношении осужденного ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца, а также установить дополнительное ограничение: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         Бурая Е.П.