Не определен по делу № 13а-406/2018 от 30.07.2018

М-13а-406/2018

№2а-389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                         29 августа 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя Благотворительного фонда имени Александра Невского по доверенности Миронова Андрея Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 26.02.2018г. по административному делу №2а-389/2018 административный иск Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области удовлетворен (л.д.36-37).

30.07.2018г. в адрес Переславского районного суда поступила апелляционная жалоба Благотворительного фонда имени Александра Невского. Одновременно, с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу (л.д. 53). Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы мотивировано тем, что копия не вступившего в законную силу решения суда в адрес ответчика не направлялась, в адрес административного ответчика копия вступившего в законную силу решения суда была направлена только в июне 2018 года. Срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Благотворительного фонда имени Александра Невского по доверенности Миронов А.А ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подержал. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине. Ответчик не знал о принятом решении, в апреле также сдавал документы по установленной форме, при этом ему не сказали, что фонд уже ликвидирован.

Представитель Управление Министерства юстиции РФ по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

26 февраля 2018 года Переславским районным судом Ярославской области принято решение об удовлетворении административных исковых требований Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области к Благотворительному фонду имени Александра Невского об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д.36-37).

По правилам ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Материалами дела подтверждается, что копия решения суда была направлена в адрес Благотворительного фонда имени Александра Невского 26.02.2018 (л.д. 38, 104-105).

Таким образом, не вступившее в законную силу решение суда было направлено в установленные сроки.

По смыслу ст. 95 КАС РФ обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы должны носить исключительный и объективный характер. Соответствующие доказательства заявителем суду представлены.

В данном случае почтовым отделением связи не подтверждено с достоверностью, что адресат отказался от получения почты суда, что в силу ст 100 КАС РФ свидетельствовало бы о неуважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что решение заявителем получено 24.07.2018 года ( л д 45-46), апелляционная жалоба подана 30.07.2018 г ( л д 52). С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, суд находит возможным признать причину пропуска уважительной, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░2018 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2 ░-389\2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░