Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2015 ~ М-1258/2015 от 09.04.2015

№ 2-1262/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Зацаринной С.В. заинтересованные лица: Администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Зацаринная С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с заявлением о признании постановления № … от … г. «Об утверждении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения – квартиры № … по проезду … д. … в городе … в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилому помещению от … г. № …», незаконным, возложении обязанности на Межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Ставрополе, утвержденной постановлением главы города Ставрополя № … от … г. рассмотреть обращение Зацаринной С.В. в течении 30 дней о признании квартиры № … по проезду … д. … в городе …, непригодным для проживания, приняв решение, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

Судом было назначено открытое судебное заседание на 28 апреля 2015г., однако представитель заявителя Зацаринной С.В. –…, действующий по доверенности серии … номер … от … г., извещенный надлежащим образом, согласно расписки, имеющейся в материалах гражданского дела, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

Повторно судом было назначено открытое судебное заседание на 29 мая 2015 г., однако представитель заявителя Зацаринной С.В. –…, вновь извещенный под роспись о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 29.05.2015 г., не явилась заявитель Зацаринная С.В., изначально представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; представитель заинтересованного лица - Администрации г. Ставрополя …, по доверенности № … от … г., представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просившая в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, и представитель заинтересованного лица - Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в разумный срок. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела, не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по заявлению Зацаринной С.В., заинтересованные лица: Администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, об оспаривании решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зацаринной С.В. заинтересованные лица: Администрация г.Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, об оспаривании решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Леонов