Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2015 от 19.03.2015

№ 2-405/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Рязанский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Рязанов А.В. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока», в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Рязанов А.В. нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Рязанова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина