Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2017 ~ М-2045/2017 от 22.03.2017

№2-3951/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Осипову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Осипову А.Б., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 687319,78 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10073,20 рубля.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «ВТБ 24» и Осиповым А.Б. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700000,00 рублей, под проценты в размере 27,30% годовых, на срок по <дата обезличена>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требование о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Осипов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен по адресу указанному в иске – <адрес обезличен>. Также Осипов А.Б. извещен по адресу – <адрес обезличен>, и подтвержденному КАБ по СК, как место регистрации ответчика. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи, с чем признает причины не явки в суд не уважительными, а извещение – надлежащим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «ВТБ 24» и Осиповым А.Б. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700000,00 рублей, под проценты в размере 27,30% годовых, на срок по <дата обезличена>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банком направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по основному долгу в размере 456202,16 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 147244,40 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания пени суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и, учитывая существо спора, размер договорной неустойки, которая составляет более 50% от суммы процентов, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком принятого обязательства, считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 5000 рублей, пени по просроченному долгу до 5000 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 10073,20 рубля подлежит взысканию с ответчика Осипова А.Б. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 613446,56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456202,16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147244,40 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10073,20 ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32506,23 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41366.99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3951/2017 ~ М-2045/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)
Ответчики
Осипов Арсен Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Савина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017Передача материалов судье
27.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2017Предварительное судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2017Дело оформлено
14.08.2018Дело передано в архив
11.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2019Судебное заседание
27.05.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.10.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.10.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.12.2019Судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее