Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2016 ~ М-2733/2016 от 18.08.2016

КОПИЯ

№2-3092/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г.Пермь 13 октября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Перми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скоробогатову ФИО4 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скоробогатову К.Б. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование указал, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что Скоробогатов К.Б. по сведениям ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» состоит на учете у <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. По информации, предоставленной Управлением ГИБДД ГУВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатову К.Б. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», считает, что наличие водительского удостоверения у ответчика Скоробогатова К.Б., состоящего на учете у <данные изъяты>, влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в связи с чем просит прекратить его право на управление транспортными средствами (л.д.2-3).

13.10.2016 года исполняющим обязанности прокурора Индустриального района г.Перми предоставлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора и изменением обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска.

Ответчик Скоробогатов К.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.16). почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание не явилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно базе данных ГИБДД <адрес> Скоробогатов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о получении Скоробогатовым К.Б. нового водительского удостоверения на территории Российской Федерации в базах данных, имеющихся в распоряжении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, не имеется.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора и изменением обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, при наличии сведений об истечении срока действия водительского удостоверения Скоробогатова К.Б. и отсутствии сведений о получении нового водительского удостоверения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Индустриального района г.Перми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скоробогатову ФИО5 о прекращении права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-3092/2016 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.