Решение по делу № 2-1270/2016 ~ М-1301/2016 от 18.08.2016

Решение

                              Именем Российской Федерации

         30 сентября 2016 г.                                                                                   г.Лабытнанги

          Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                       Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания                                                              Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Журавлеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», будучи "кредитором", обратился в суд с иском к «заемщику» Журавлеву Г.В. о взыскании долга в общей сумме .... по кредитному договору № от 08.09.2011г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств.

В судебное заседание истец представителя не направил, юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве от 30.09.16г. г. изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что на 30.09.16г. сумма задолженности ответчика перед банком не изменилась.

Ответчик Журавлев Г.В. в судебном заседании иск на заявленную сумму признал, соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Журавлеву Г.В. известны, понятны, о чем свидетельствует её собственноручное заявление.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Журавлевым Г.В. и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 года, в общей сумме ... по состоянию на 30.09.2016 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... а всего ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Журавлева Геннадия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 года в размере ... по состоянию на 30.09.2016 г., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... а всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 г.

Судья Лабытнангского

городского суда                              О.А. Подгорная