Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 (1-206/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «31» марта 2016 год

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

с участием потерпевшего Н.А.Н.,

подсудимого Писарева В.А.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

при секретаре Ильиной Н.В., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 22/2016 в отношении

Писарева В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 20.12.2012 г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 16.01.2013 г. <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 22.05.2013 г. <адрес> городского суда <адрес> в соответствии ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от 20.12.2012 г. и 16.01.2013 г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 15.05.2015 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 <адрес>,

находящегося под стражей с 16.03.2016 г., получившего копию обвинительного заключения 21.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Писарев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

12.11.2015 г. около 16.45 ч. у Писарева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в это время находился Н.А.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, Писарев В.А., воспользовавшись тем, что Н.А.Н. спит, умышленно тайно похитил из кармана брюк, находившихся при потерпевшем, денежные средства в размере 1 500 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Н.А.Н. ущерб на сумму 1 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Писаревым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Писарев В.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший Н.А.Н. в судебное заседание не явился, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке сообщил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. №), при допросе пояснял, что ущерб от совершенного преступления ему возмещен Писаревым В.А. в полном объеме (л.д. №), просил привлечь Писарева В.А. к уголовной ответственности с целью предотвращения совершения последним преступлений.

Судом установлено, что подсудимый Писарев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, размер похищенного, мнение потерпевшего о наказании.

Согласно справкам медицинских учреждений Писарев В.А. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете у нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления (л.д. №), полное возмещение ущерба (л.д. №), его незначительную сумму, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Писарева В.А., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который образуют непогашенные судимости по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от 20.12.2012 г. и 16.01.2013 г., совершение преступления в состоянии опьянения, явившегося поводом к совершению преступления.

Также суд учитывает, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим за аналогичные преступления средней тяжести, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. №), в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. №), как лицо, не занятое общественно-полезным трудом, ведущее бродяжнический образ жизни, привлекавшееся к административной ответственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №), общественно-полезным трудом не занят, имеет заболевания (л.д. №), ущерб потерпевшему возместил.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также то обстоятельство, что подсудимый через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее 6 месяцев) совершил умышленное преступление при рецидиве, склонен к употреблению спиртного, ведет антиобщественный образ жизни, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Писареву В.А. наказания в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, также с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять при назначении наказания Писареву В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Писарева В.А., а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Писареву В.А. по правилам ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Писареву В.А., не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения последнего, степени его общественной опасности, в связи с установлением по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4 554 рубля (л.д. №) с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Писареву В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Писареву В.А. исчислять с 31.03.2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 16.03.2016 г. по 30.03.2016 г. включительно.

Процессуальные издержки с Писарева В.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Глухих

30.05.2016г. приговор судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Писарева В.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, явившегося поводом к совершению преступления. Назначенное Писареву В.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Г.А. Глухих