Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2011 от 19.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н.,

участием: лица, в отношении которого ведётся административное производство – Пономарёва М.Ю., должностного лица – инспектора дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре старшего лейтенанта милиции ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего военного комиссариата <адрес> полковника Пономарёва «Данные изьяты», родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре, проживающего по адресу «Данные изьяты»

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Данные изьяты»государственный регистрационный знак «Данные изьяты»и был задержан сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>.

Пономарёв не отрицал факта употребления спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ. Также показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртосодержащий лекарственный препарат. Кроме того, не оспаривал результаты освидетельствования на состояние опьянения, проведённого сотрудниками милиции. Однако пояснил, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Поскольку около 12 часов тех же суток прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, по результатам которого наличие у него состояние опьянения не установлено.

Как пояснил в судебном заседании сотрудник милиции ФИО1, он, ДД.ММ.ГГГГ, нёс службу в составе наряда на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>. В 10 часу тех же суток по объективным причинам был остановлен автомобиль марки «Данные изьяты»государственный регистрационный знак к «Данные изьяты». У водителя имелись признаки, указывающие на пребывание его в состоянии опьянения. Было проведено освидетельствование, по результатам которого было выявлено, что водитель Пономарёв, находится в состоянии опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался. В этой связи в отношении Пономарёва было возбуждено административное производство.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Пономарёв, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем. А в письменных объяснениях Пономарёв указал, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пил пиво.

Допрошенная судом врач-нарколог Атаева пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности дежурного врача в Самарском областном наркологическом диспансере. Около 12 часов тех же суток для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в учреждение обратился гражданин Пономарёв. В ходе проведения исследований ей, Атаевой, стало известно от испытуемого, что последний на кануне вечером употреблял спиртное. В ходе комплексных исследований с применением специальных приборов, состояния опьянения на тот момент у Пономарёва не было определено, что и было отражено документально в акте. Атаева не отрицала того факта, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина зависят от многих факторов в том числе и времени употребления спиртосодержащих жидкостей до момента проведения исследований.

Между тем, как это усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отстранения Пономарёва от управления автомобилем послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из исследованного судом соответствующего акта, оформленного сотрудниками милиции около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, получен результат – установлено состояние опьянения. С чем согласился и Пономарёв, о чём имеется соответствующая отметка в данном акте.

Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что Пономарёв около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял транспортным средством, отрицание этого обстоятельства лицом, в отношении которого ведётся административное производство, суд находит как защитную позицию, а прохождение им медицинского освидетельствования, через продолжительное время, об отсутствии такового на момент задержания его сотрудниками ГИБДД, не свидетельствует.

При таких данных суд приходит к выводу, что в указанном деянии, совершенном Пономарёвым, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При привлечении Пономарёва к административной ответственности суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание положительные данные о его личности. Однако учитывает и то, что он, являясь военнослужащим, в состоянии опьянения приступил к управлению транспортным средством, источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарёва «Данные изьяты» признать виновным в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.