Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2014 от 27.02.2014

Дело №12-113/14

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 марта 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев жалобу Ефремова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, Ефремов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 12 января 2014 года в 22 часа 30 минут водитель Ефремов С.В. в районе Х в Х, управлял автомобилем Лада 111760, государственный номер У, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ефремов С.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что совершенное им правонарушение фактически является малозначительным, что не было учтено мировым судом при вынесении постановления, равно как и не были учтены смягчающие обстоятельства, поскольку он вину в инкриминируемом ему правонарушении признавал полностью. Кроме того, фактически признаки опьянения у него отсутствовали, поскольку, несмотря на то, что в день происшествия он действительно выпил 0,250 мл. водки и плотно закусил, однако учитывая его телосложение (рост – 185 см., вес 100 кг), спортивное прошлое указанный объем выпитого спиртного не мог отразиться на его поведении и состоянии.

В судебном заседании Ефремов С.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил удовлетворить.

Заслушав участников административного производства, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Вина Ефремова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления. Обжалуемое постановление содержит основанные на исследованных судом доказательствах мотивированные выводы о совершении Ефремовым С.В. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В том числе, вина Ефремова С.В. подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №311064 от 12 января 2014 года, согласно которого Ефремов С.В. 12 января 2014 года в 22 часа 30 минут в районе Х управлял автомобилем Лада 111760, государственный номер К 003 КН /124, в состоянии опьянения, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Ефремову С.В. при этом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись самого Ефремова С.В., копия которого была ему вручена.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 948557 от 12 января 2014 года, согласно которого Ефремов С.В., имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем Лада 111760, государственный номер У, 12 января 2014 года в 22 часа 40 минут по Х. Факт управления автомобилем незадолго до освидетельствования Ефремовым С.В. на состояние алкогольного опьянения не оспаривается им самим.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 359773 от 12 января 2014 года, согласно которого у Ефремова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, (заводской номер ARBL-0255), поверенного 08 мая 2013 года, имеющего погрешность 0.05 мг/л, показавшего 0,74 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование производилось в присутствии понятых Арясова В.Е., Сунгатуллина Р.М., которые своими подписями заверили правильность совершенного в их присутствие освидетельствования. С результатами освидетельствования и установленным состоянием алкогольного опьянения Ефремов С.В. согласился, о чем имеется собственноручная роспись Ефремова С.В., как в акте, так и на тесте выхода. Каких-либо возражений, замечаний ни от понятых, ни от самого Ефремова С.В. указанный акт освидетельствования не содержит. Правильность составления акта освидетельствования также подтверждается записью теста выдоха с результатами освидетельствования Ефремова С.В. (л.д. 5, 6), содержание которого полностью согласуются с соответствующими данными акта освидетельствования Ефремова С.В.

Рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потехина Д.В., согласно которого 12 января 2014 года в 22 часа 30 минут в районе Х им был остановлен автомобиль Лада 111760, под управлением Ефремова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Ефремов С.В. с помощью технического средства измерения был освидетельствован на состояние опьянения, показания которого составили 0,74 мг/л., с чем Ефремов С.В. согласился. В дальнейшем на Ефремова С.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вина Ефремова С.В. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, полностью подтверждена достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющих сомнений в виновности Ефремова С.В.

Доводы жалобы Ефремова С.В. о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доводы Ефремова С.В. о том, что мировым судом при вынесении постановления не были учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о невиновности Ефремова С.В. в совершении административного правонарушения.

Содеянное Ефремовым С.В. верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ефремова С.В., в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 февраля 2014 года в отношении Ефремова С.В. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 февраля 2014 года о привлечении С.В., 00.00.0000 года года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ефремова С.В. – без удовлетворения.

Срок лишения Ефремова С.В., 00.00.0000 года года рождения, права управления транспортными средствами исчислять с 00.00.0000 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: М.Ю. Куник

Копия верна.