Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2012 ~ М-3643/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-4472/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базяева Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Томильченко С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ водитель Томильченко С.С., управляя автомобилем ГАЗ-31105, совершил столкновение с автомобилем Шеврале-Авео под управлением Базяевой Ю.В. Вина водителя Томильченко С.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена согласно справке ДТП. Согласно отчету о выполненных работах по ремонту автомобиля, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шеврале-Авео с учетом износа составила 144 757,27 руб., из которой 42 435,74 руб. истцу выплачено ООО «Росгосстрах». Остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 102 321,53 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в сумме 77 565,26 руб. и Томильченко С.С. в сумме 24 757,27 руб.

    В судебном заседании Базяева Ю.В. иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Томильченко С.С. против иска возражал, пояснил, что не возражает против оплаты 24 757,27 руб. при наличии чеков о проведенных ремонтных работах.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем в статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Томильченко С.С. управляя автомобилем ГАЗ-31105, в нарушил п.п.9.10 ПДД ст.12.15 КоАП РФ совершил столкновение с автомобилем Шеврале Авео под управлением Базяевой Ю.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Томильченко С.С. на период ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Согласно заключению ООО «РОСТО» стоимость восстановительного ремонта составила 144 757,27 руб.

Поскольку истец получил от ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 42 435,74 руб., остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 77 564,26 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгострах», с Томильченко С.С. в сумме 24 757,27 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру взыскиваемых сумм: с ООО «Росгосстрах» - 2526,92 руб., с Томильченко С.С. - 942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Базяева Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Томильченко С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Базяева Ю.В. сумму ущерба 77 564,26 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2526,92 руб.

    Взыскать Томильченко С.С. в пользу Базяева Ю.В. сумму ущерба 24 757,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья