Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13353/2021 ~ М-9963/2021 от 20.10.2021

№ 2- 13353/2021

24RS0048-01-2021-015940-43

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Михель В.М. к Минасяну Г.В., ООО «Приток» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Михель В.А. обратился в суд с иском к Минасяну Г.В., ООО «Приток» о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минасяном Г.В. был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате процентов по договору - 0.1% годовых на период со дня получения суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 48% годовых - за последующие периоды по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Сумма займа передана Минасяну Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно его расписке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Приток» в лице директора Минасяна Г.В. был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с условием о солидарной ответственности поручителя.

Ответчик не вернул истцу сумму займа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 500000 рублей в счет суммы основного долга, 59198.63 рубля в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 рублей в счет неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2021г., а также проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 48 % годовых, неустойку по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 0.2 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Шапран Н.В. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д. 25-29). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минасяном Г.В. был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате процентов по договору - 0.1% годовых на период со дня получения суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 48% годовых - за последующие периоды по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также с условием о выплате неустойки в размере 0.2 % за каждый день просрочки. Сумма займа передана Минасяну Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно его расписке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Приток» в лице директора Минасяна Г.В. был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с условием о солидарной ответственности поручителя.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что ответчики не вернули истцу сумму займа.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно надлежит взыскать 500000 рублей в счет суммы основного долга, 59198.63 рубля в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 500000 х 0.1% /365 х 15 + 500000 х 48% /365 х 90), 90000 рублей в счет неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2021г. (из расчета: 500000 х 0.2% х 90), а также проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 48 % годовых, неустойку по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 0.2 % за каждый день просрочки.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9692 рубля в счет госпошлины, (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Михель В.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минасяна Г.В., ООО «Приток» в пользу В.А. 649198 рубля 63 копейки в счет суммы долга, 9692 рубля в счет госпошлины, всего 658890 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с Минасяна Г.В., ООО «Приток» в пользу Михель В.А. проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 48 % годовых.

Взыскать солидарно с Минасяна Г.В., ООО «Приток» в пользу Михель В.А. неустойку по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 500000 рублей, ставки- 0.2 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.